( 434 ) 



et se modifient l'infini, partons de ces principes et voyons si l'observation 

 rationnelle viendra les confirmer. 



Tout ce qui est relatif l'accroissement en hauteur des mrithalles ti- 

 gellaires, ou autrement dit, des tiges, et au rayonnement progressif en toutes 

 directions des tissus cellulaires, est tellement vident et si bien dmontr par 

 les faits, que presque tous les pbytologistes consciencieux et clairs de 

 l'Europe, mme les plus sceptiques, l'ont spontanment accept. Mais tout 

 en l'acceptant de confiance, ils y font pourtant encore un reste d'opposition 

 qui tient peut-tre plus au dfaut d'observation chez les uns, au manque 

 d'attention ou de mditation chez les autres, et de vieilles et trompeuses 

 ides systmatiques fortement imprimes chez le plus grand nombre, qu' 

 un parti bien arrt de s'opposer tout progrs dans une science mal entre- 

 prise, mal bauche , et que cependant on a pour ainsi dire strotype dans 

 un cadre troit, irrgulier, totalement faux, et auquel on a donn un nom 

 fatalement propre garer tous les esprits, mme les meilleurs. 



En effet, ces botanistes, du moins pour le plus grand nombre, recon- 

 naissent aujourd'hui que les vgtaux sont des tres complexes, composs 

 d'individus, ou, comme nous le disons, nous, de phytons symtriquement 

 superposs, dont les mrithalles tigellaires, les filets radiculaires et les tissus 

 cellulaires sont vivaces , persistants , et les mrithalles ptiolaires et limbaires 

 sont fugaces ou annuels. Mais la plupart de ces botanistes, sinon tous, veulent 

 que le systme ascendant des nouveaux venus soit produit par les anciens, 

 ou, autrement dit, par les tiges. Ils croient non-seulement que les filets des 

 feuilles procdent des tiges, mais quelques-uns vont mme jusqu' vouloir 

 1 es faire partir des racines. 



Tels sont les principes gnraux contre lesquels nous avous cru devoir 

 nous inscrire en nous basant sur une innombrable quantit de faits matriel- 

 lement contraires tous ceux qu'on leur oppose. 



En effet, les exemples vidents, maintenant connus de tout le monde, 

 que nous produisons l'appui de nos assertions, sont certainement aussi 

 nombreux que propres entraner toutes les convictions. 



Qu'il nous soit permis d'en rappeler quelques-uns l'Acadmie. 



Si nous dtachons un bourgeon, mme trs-rduit, d'un arbre quel- 

 conque, et si nous le plantons avec les prcautions qu'exige son tat de muti- 

 lation et de faiblesse , nous le voyons pousser rapidement et former un jeune 

 sujet ligneux dont les filets ne peuvent videmment venir de la tige d'o il a 

 t dtach. 



Nous dirart-on que ce bourgeon renfermait dj, dans son organisation, 



