(6,4) 



soumettre l'examen, ainsi que nous allons essayer de le faire pour y sup- 

 pler. Comme les lments de i53a offrent trop d'incertitude, nous prfre- 

 rons ceux de 1661, comme plus srs, les deux orbites devant concourir ap- 

 proximativement au point de plus grande proximit de l'astre perturbateur. 

 Or, dans son nud descendant, l'orbite de 1661 rencontre presque celle de 

 Jupiter, puisque, lorsque les deux rayons vecteurs sont gaux, les deux orbites 

 ne se trouvent qu' f de degr lune de l'autre. L'intervalle de temps employ 

 par la comte pour parvenir de son prihlie au nud descendant est de prs 

 d'une anne, et lorsqu'elle s'y trouvait en octobre i533, Jupiter n'en tait 

 loign que de 12 degrs, ce qui n'est pas mme encore le plus grand rap- 

 prochement des deux astres. Si de grands changements n'ont pu en rsulter 

 pour les autres lments, du moins la rvolution et le mouvement moyen 

 ont d en tre sensiblement affects dans les rvolutions suivantes ; si l'on 

 admet comme possible que la priode postrieure 1661 ait pu tre aug- 

 mente de 3 4 ans ? et q ue ' a comte ait pass au prihlie au milieu 

 d'avril 1793, sans avoir t aperue, et lorsqu'on avait d renoncer la 

 trouver, car un dplorable antcdent ne permettrait gure de se prvaloir 

 de la comte aperue le 17 mai par le chevalier Dangos; alors, dis-je, il y 

 aurait eu l'anne suivante, au commencement de mai, un si grand rappro- 

 chement de Jupiter, que la rvolution en aurait t compltement modifie: 

 la comte, se trouvant 70 80 fois plus prs de la plante que du soleil, de- 

 vait en prouver une attraction au moins cinq fois plus considrable. Ce qui 

 pourrait porter penser qu'une circonstance de ce genre a d avoir lieu vers 

 cette poque, c'est l'analogie d'vnement qui a lieu pour la troisime comte 

 de l'anne dernire, dcouverte par M. Brorsen , et dont les lments offrent 

 assez de ressemblance avec les prcdents pour souponner l'identit, qui 

 paraissait cependant difficile reconnatre et expliquer. M. Biunnow, sur un 

 faible intervalle de sept jours, lui avait dj assign une rvolution de 3 ans 

 5 mois, et ensuite, aprs 20 jours d'observations, 5 ans 7 mois. M. Goujon , 

 avec le mme intervalle, a trouv d'abord la priode de 6 ans 7 mois, et 

 ensuite, avec plus d'exactitude, 5 ans 5 mois, f /incertitude qu'elle pourrait 

 offrir encore s'lverait donc plusieurs mois. Toutefois il suffirait de l'aug- 

 menter d'un mois et demi pour obtenir, la fin de mai 1842, un grand 

 rapprochement de Jupiter, qui aurait entirement chang la rvolution, la 

 comte se trouvant encore 70 80 fois plus prs de la plante que du soleil, 

 et en prouvant une attraction cinq fois plus forte, qui aurait de nouveau 

 chauff la rvolution, dj bien modifie sans doute en 1794 e n admettant 

 l'identit des deux astres. 



