' ( 8 77 ) 

 de toutes ces, influences, celle qui appartient aux contractions du cur..... Je 

 dois ajouter, pour rassurer les physiologistes qui voudraient rpter ces 

 expriences , qu avec un peu a exercice et de persvrance on parvient a 

 distinguer le phnomne et . en vrifier les consquences. . 



Dans ls - expriences qui prcdent, les deux racines taient dans lu 

 condition normale, je veux dire que l'une offrait la sensibilit directe, et 

 l'autre la sensibilit rcurrente ; mais on sait que cette dernire manque 

 quelquefois au moins pendant un certain temps. Il m'a paru curieux de 

 rechercher si, dans le cas' d'absence de la sensibilit rcurrente, la racine .'.' ' 



motrice ragirait encor.e sur le cur. . ' . . ". . . - . 



Nos premiers essais rsolurent la question par l'affirmative, c'est--dire 

 qu' plusieurs reprises nous emes sous les yeux le curieux spectacle d'un 

 nerf compltement insensible (en apparence du moins) quand il tait pinc, 

 piqu, et qui pourtant, ragissait sur le ur trs-videmment. Il existait 

 donc, dans la racine motrice soumise l'exprience, une sensibilit imper- . 

 ceptible l'observateur, et sans doute aussi inaperue par l'animal ,. car rien 

 en lui n'annonait la moindre douleur, la moindre sensation. Cette sensibilit 

 latente ne rvlait son existence que par sa raction sur les mouvements du 

 cur. '. ' 



J'aurais beaucoup dsir soumettre ce nouveau mode de sensibilit, que 

 je nomme provisoirement cardiaque latente, des tudes suivies, mais j'ai ' 

 t jusqu prsent dans l'impossibilit de le faire; car telle est aujourd'hui' 

 la promptitude, la prestesse pour ainsi dire, avec "laquelle nous dcouvrons 

 les racines, qu'il ne nous arrive presque jamais de rencontrer la racine mo- 

 trice insensible, et cette' insensibilit est^ le point de dpart indispensable 

 pour tudier le singulier phnomne dont je viens de parler. Je ne dsespre 

 pas cependant de rencontrer ou de faire natre des circonstances favorables 

 'cette recherche, et si. j'ai cette chance, je ne manquerai pas d'en profiter. 



Toutefois, dans ces expriences, la racine antrieure tait insensible; 

 mais la racine postrieure tait intacte, et, par consquent, J'absence de la 

 sensibilit rcurrente n'tait que temporaire. J'ai dmontr, dans mes pr- . 

 cdantes recherches, que cette disparition dpasse rarement une demi- 

 heure; ce temps coul, la sensibilit reparat et persiste. 



Il fallait donc s'.assurer si , la sensibilit rcurrente tant dfinitivement 

 dtruite par la section de la racine postrieure", la "racine antrieure aurait!'*, 

 encore une raction cardiaque. 



Nous emes soin de choisir, pour excuter cette exprience, des, ani- 

 maux chez lesquels la sensibilit rcurrente tait trs-dvlbppe. Mais il fut 











. 





: 



