( 20 7 ) 



incontestable, fournie par une bouture de Cordjline australis, et je suis 

 prt vous en prsenter beaucoup d'autres. 



Ne nous arrtons donc pas davantage sur des thories qui, n'ayant pas 

 un seul fait vident pour base, ne reposent que sur des observations micros- 

 copiques, d'ailleurs bien faites, du moins j'aime le croire, mme au d- 

 triment des miennes, mais insuffisantes et compltement striles, surtout 

 dans ce cas particulier. 



Il y a longtemps que les observateurs srieux, dgots par les inutiles 

 efforts de prs d'un sicle de labeur et d'infructueux essais, ont fait justice de 

 ce moyen pour des recherches anatomiques, organographiques et physiolo- 

 giques prises dans leur vritable signification. 



J'ai assez longuement, sinon assez clairement, dvelopp les nouveaux 

 principes de phytologie que je dfends, pour qu'il ne soit plus ncessaire d'y 

 revenir. 



Cependant , qu'il me soit encore une fois permis de dire que M. de 

 Mirbel considre un vgtal comme un individu simple, et que je le regarde, 

 moi, avec Aubert du Petit-Thouars et cent autres botanistes, comme un as- 

 semblage d'individus. 



> En effet, pour M. de Mirbel, si j'ai bien su l'interprter, un vgtal mo- 

 nocotyl, par exemple un Draccena australis (Corjline australis), est un 

 tre unique , d'o sortent des feuilles et naturellement des rameaux, des fleurs, 

 des fruits et des racines; un individu part, homogne, sans type orga- 

 nique possible, jouissant seulement du pouvoir de former dans son sein des 

 tissus cellulaires, et qui, au moyen d'un phyllophore, d'un tissu gnrateur 

 (qui probablement est destin remplacer le cambium), d'une priphrie in- 

 terne (qui me parat digne d'entrer en ligne de compte , quoiqu'elle soit en- 

 core problmatique), d'un collet, et parfois de racines auxiliaires, etc., etc., 

 a la facult de donner naissance des filets qui, quoique de plusieurs ori- 

 gines ou sources, sont partout de nature identique, et dont par consquent les 

 uns proviennent de la priphrie interne du phyllophore et montent dans 

 les feuilles, et les autres du collet et peut-tre aussi des racines auxiliaires; 

 ceux-ci ne diffrant des premiers qu'en ce qu'ils jouissent de la double fa- 

 cult de s'allonger par les deux bouts, c'est--dire de monter, d'un ct , de- 

 puis le collet jusqu'au sommet des tiges ou stipes , dans le phyllophore et 

 de l dans les feuilles; et, de l'autre , de descendre de ce collet jusqu' l'extr- 

 mit des souches et non dans les racines (i). 



(i) L'Acadmie se souvient que M. de Mirbel , dans son Mmoire sur le Dattier, fait mon- 



