( 2 99 ) 

 anatomiques, et l'on sait combien sont incompltes les collections anthropo- 

 logiques. 



On voit par l que si les caractres purement anatomiques taient indis- 

 pensables pour la dtermination des races, l'anthropologie serait arrte dans 

 sa marche, et ses progrs deviendraient inapprciables. 



La supriorit des caractres extrieurs est donc vidente : c'est par eux 

 que le vulgaire reconnat au premier abord les varits les plus fugitives 

 d'une mme race, les caractres nationaux en un mot; plus forte raison l'obser- 

 vateur parviendra-t-il reconnatre des races plus tranches. Les caractres 

 anatomiques viendront ensuite ajouter la certitude de ces dterminations. 

 C'est ainsi que le Ngre , si bien caractris l'extrieur, est encore plus pro- 

 fondment spar des autres races par la duret et l'paisseur du derme, par 

 la couleur fonce de la substance crbrale, des muscles, du sang, des hu- 

 meurs, enfin par l'paisseur des os du crne. 



J'ajouterai qu'un seul de ces divers caractres, pris isolment, ne suffi- 

 rait point pour la dtermination des races humaines. J'ai montr (i) que la 

 plupart des auteurs qui ont bas leurs classifications sur la couleur de la peau 

 sont tombs dans de graves erreurs. Il en serait de mme pour l'tude isole 

 du crne ou de toute autre partie du squelette. 



Dans la dtermination que j'ai faite des Ioways (2), je ne me suis en rien 

 cart des principes que je viens de rappeler. M. Serres en conteste l'exacti- 

 tude; suivant lui, j'aurais nglig les vritables caractres anthropologi- 

 ques, bases de la science. Cependant , dans la description qu'il a donne 

 des Botocudos (3) , lui-mme n'a employ que les caractres extrieurs , de 

 mme que je l'avais fait pour les Ioways. Il ne pouvait, du reste, en tre 

 autrement. Seulement, il appelle ces caractres anthropologiques, tandis que 

 je les ai appels zoologiques; ces deux mots ne signifient donc que la mme 

 chose. J'ai cherch cependant si M. Serres donnait une dfinition de ce qu'il 

 appelle caractres anthropologiques, et je ne l'ai trouve ni dans sa premire 

 Note sur les Ioways, ni dans la seconde. 



Le savant professeur, dans sa description des Botocudos, ne parle 

 point du crne , il dit seulement que la tte tait plus arrondie chez la 

 femme que chez l'homme. Il insiste ensuite sur la forme de la poitrine 



(1) Essai sur l'histoire naturelle de l'homme. Compte rendu du 5 mai i845. 



(2) Comptes rendus, tome XXI, page 27. 



(3) Loc. cil. 



C. R., 1845, 2>e Semestre. (T. XXI , N 4.) 3o, 



