(3 9 8) 

 n'acceptez pas ces faits conformes tout ce qu'il y a de bien dmontr, 

 si simples, si naturels, si vrais, vous allez tre forcs de supposer que, 

 tandis que les filets ligneux montent le long de la priphrie interne du 

 tissu gnrateur dans les feuilles naissantes, qui alors sont dans le centre cel- 

 lulaire du phyllophore, des fibres corticales montent de leur ct , mais plus 

 tardivement, pour aller pntrer dans ces feuilles constitues; et, de plus, il 

 vous faudra forcment encore admettre plusieurs sortes de tissus gnrateurs, 

 ou bien mieux , que le tissu gnrateur est partout, car le premier, celui qui 

 servirait former le bois, est, au bout d'un certain temps, compltement 

 envelopp par les premires fibres corticales qui composent une couche trs- 

 paisse; puis, toujours de l'intrieur l'extrieur, par les secondes, les troi- 

 simes, etc. Le tissu gnrateur des filets ligneux, qui ne change probable- 

 ment pas de place, ne peut donc engendrer les fibres corticales dont les 

 dernires formes se rapprochent de plus en plus de ce qu'on nomme 

 l'pidmie. 



Effectivement, l'tude nous a dmontr que, dans cette plante mono- 

 cotyle anomale, du moins en apparence, de mme que les filets ligneux 

 des dernires feuilles engendres passent successivement la circonfrence 

 de tous ceux qui les ont prcds dans l'organisation, de mme les fibres 

 corticales les plus rcentes, c'est--dire celles qui proviennent de ces mmes 

 feuilles du sommet des bourgeons, tendent incessamment envelopper ext- 

 rieurement toutes les autres. De telle sorte que les dernires venues , qui sont 

 aussi les plus grles, touchent , pour ainsi dire, la partie interne de l'corce 

 membraneuse (i). 



Ces dernires fibres, qui oprent, de haut en bas, une sorte de croise- 

 ment analogue celui que prsentent les filets ligneux, s'anastomosent par- 

 fois entre elles de diffrentes manires, se divisent souvent dans leur trajet, 

 et finissent par se ramifier l'infini , surtout la base extrme du tronc , 



(i) Si, comme je le crois, cette observation est exacte, et si le fait est gnral dans les Mo- 

 nocotyls fibres corticales, il y aura l une nouvelle distinction tablir entre les Monoco- 

 tyls et les Dicotyls , c'est--dire , entre le dveloppement du liber de ces derniers , lequel est 

 toujours indogne (voyez Gacdichaud, Organographie, PI. VII, fig. 44 j b )> et '* fibres 

 corticales des premiers , lesquelles s'agencent comme les filets ligneux et consquemment 

 sont exognes [voyez Gaudichaud, Organographie, PI. VII, fig. 44 > A; fig. 4>> 4 2 )- 



Mais peut-tre faudra-t-il comparer les fibres corticales des Monocotyls aux fibres corti- 

 cales de certains Dicotyls , et non leur liber. ( Voyez Gaudichaud, Archives de Botanique, 

 Aristolochia labiosa, etc.) 



