(8 7 o) 



ques des deux auteurs. Les autres nous sont parvenus il y a quelques se- 

 maines , et sont-connus dj par un extrait insr dans les Comptes rendus. 



Il nous serait absolument impossible de faire , en quelques pages, l'ana- 

 lyse d'un ouvrage aussi tendu, et qui est lui-mme le rsum, presque tou- 

 jours aussi concis que fidle, d'une multitude de faits historiques, zoolo- 

 giques et anatomiques. Mais nous essayerons, du moins, de donner une ide 

 exacte du but que se sont propos les auteurs , des ressources dont ils ont 

 pu disposer, et des rsultats qu'ils ont obtenus. 



Disons d'abord quelle circonstance a donn naissance leurs recherches. 

 Vers le commencement de l'anne i844? une girafe rcemment arrive 

 d'Abyssinie en France , et que l'on conduisait de ville en ville pour l'exposer 

 la curiosit publique, vint mourir Toulouse. A la demande des professeurs 

 de la Facult des Sciences , dsireux de mettre profit cette occasion d'en- 

 richir la science et leur muse , le Conseil municipal de Toulouse s'empressa 

 d'acqurir la girafe. Elle fut mise la disposition de M. Joly, qui s'adjoignit 

 aussitt M. Lavocat, chef des travaux anatomiques l'cole vtrinaire de 

 la mme ville. L'ouvrage dont nous avons rendre compte est le fruit des 

 recherches communes de ces deux auteurs, seconds dans la longue et pni- 

 ble dissection du gigantesque quadrupde, par M. Bonnet, secrtaire de 

 l'Ecole vtrinaire , par M. Traverse , prparateur d'histoire naturelle la 

 Facult des Sciences, et par cinq lves de la Facult et de l'cole. 



Les deux auteurs paraissent ne s'tre d'abord propos pour but que de 

 donner une description aussi complte que possible des organes de la girafe, 

 et de remplir les lacunes qui restaient encore dans l'histoire anatomique de 

 ce ruminant. Mais le dsir de donner plus d'intrt leur travail les a con- 

 duits tendre considrablement ce cadre dj si vaste, et c'est ainsi qu'ils 

 viennent d'enrichir la science, au lieu d'un Mmoire anatomique, d'un 

 ouvrage que l'on peut considrer comme une monographie presque com- 

 plte de la Girafe. 



Des quatre parties dont il se compose, la premire est toute d'rudi- 

 tion. Les auteurs donnent un rsum analytique de ce qui a t crit avant 

 eux sur la girafe, soit dans les temps modernes, soit chez les anciens, et 

 jusque dans la plus haute antiquit. Us adoptent, avec quelques rserves 

 toutefois, l'opinion de Mongez, qui considrait le Zemer de Mose comme 

 n'tant autre que la Girafe ; animal dont Mose a pu , en effet, voir des repr- 

 sentations en Egypte, puisqu'on l'y trouve figur avec d'autres quadrupdes 

 thiopiens sur plusieurs monuments, particulirement, selon une remarque 

 de notre confrre M. Jomard, dans les typhonium. Aprs Mose, et avec 



