(8 7 i ) 

 plus de certitude , MM. Joly et Lavocat citent comme ayant connu et indi- 

 qu la girafe, un grand nombre de gographes, de voyageurs, d'historiens , 

 de potes et de naturalistes. Parmi eux, nous nous bornerons mentionner 

 Agatarchides , auteur de la plus ancienne description de la Girafe qui nous 

 soit parvenue; Strabon qui a donn sur elle des notions trs-exactes, et 

 Hliodore qui, ds le IV e sicle, a indiqu l'amble comme l'allure naturelle 

 de la girafe. Quant Aristote , il ne nous a transmis sur ce ruminant aucuns 

 dtails : il se borne le mentionner sous le nom d'/mrapchov ; et encore, 

 malgr l'adhsion que MM. Joly et Lavocat donnent une interprtation 

 dj prsente par Allamand , Pallas et Gotlob Schneider, il n'est pas en- 

 tirement certain pour nous que Yimtap&iov soit la girafe. 



La partie historique de l'ouvrage de MM. Joly et Lavocat est le fruit de 

 longues et consciencieuses recherches. Il sera facile aux naturalistes placs 

 prs des grandes bibliothques de complter sur divers points les indica- 

 tions qu'ils donnent, et d'ajouter quelques noms la longue liste des auteurs 

 qu'ils citent. Mais leur travail, tel qu'il est, est d'un intrt rel pour la 

 science, et servira de point de dpart toutes les recherches ultrieures sur 

 le mme sujet. 



Dans la partie zoologique, les auteurs, aprs une synonymie trs-com- 

 plte de la Girafe, dcrivent avec soin toutes ses parties extrieures , particu- 

 lirement ses organes sensitifs, et rsument ce que l'on sait de ses allures et 

 de ses murs. Cette partie se recommande surtout par la prcision et la 

 clart des descriptions : aprs tous les travaux dont la Girafe a t le sujet, et 

 particulirement aprs le Mmoire publi sur elle par M. Geoffroy-Saint- 

 Hilaire, les auteurs, comme ils le disent eux-mmes, ne pouvaient esprer 

 d'enrichir beaucoup la science. 



Nous ne dirons qu'un mot de la partie palontologique , la plus courte 

 de l'ouvrage. Les auteurs, n'ayant point t mme d'ajouter aux dcouvertes 

 de leurs devanciers , se bornent prsenter un rsum succinct des travaux 

 de MM. Cautley, Falconer et Duvernoy. 



Dans la partie anatomique , un champ beaucoup plus vaste s'ouvrait 

 devant MM. Joly et Lavocat. Avant eux, un grand nombre d'auteurs, particu- 

 lirement Allamand, MM. Pander et d'Alton, Cuvier, Geoffroy-Saint-Hilaire, 

 avaient fait d'intressantes observations surl'ostologiede la Girafe, mais ils 

 n'avaient pu faire l'anatomie des parties molles. Plus heureux que ses prd- 

 cesseurs, M. Owen put disposer, en i838 , d'une Girafe morte Londres; et 

 l'anne suivante, la naissance d'un jeune individu qui ne vcut que quelques 

 jours, fournit ce clbre anatomiste une prcieuse occasion de complter ses 



