( 9*7 ) 

 rsulter que partout o des cellules seront en voie de formation, le eysto- 

 blastme devra prsenter, dans les mtamorphoses de sa substance, chacune 

 des modifications matrielles qui constituent les termes de cette succession 

 ncessaire. Il faudra donc , pour que la thorie puisse aspirer au rang d'une 

 doctrine gnrale, il faudra, dis-je, que nous puissions toujours rencontrer, 

 dans le mucilage qui s'organise , le nuclolule libre , le nuclolule englob 

 par le cystoblaste, le cystoblaste au moment o la paroi cellulaire se d- 

 pose sa priphrie, et enfin le cystoblaste, enclav dans l'paisseur de la 

 membrane paritale, disparaissant mesure que le contenu cellulaire s'in- 

 troduit dans la cavit de cette dernire. 



Mais lorsqu'on cherche les faits qui servent de base une thorie si 

 radicalement exclusive, on prouve le double tonnement de ne rencontrer, 

 dans les auteurs qui l'ont conue, aucun exemple dont on ne puisse srieuse- 

 ment contester la valeur , et de ne point trouver dans la nature ces preuves 

 abondantes qui font prvaloir un systme, ou laissent au moins subsister sa 

 formule, comme la plus fidle expression de la plus nombreuse catgorie. 

 Aussi, en examinant les preuves cites par Schwann l'appui de cette 

 hypothse, on trouve qu'elles se rduisent, comme l'a fait remarquer 

 M. Vogt(i), aune seule observation directe faite sur le cartilage, et encore 

 cette observation , prsente par Schwann lui-mme comme trs-douteuse , 

 a-t-elle t dmontre fausse par les recherches de M. Vogt sur le cartilage 

 du crapaud accoucheur. Dans un trs-grand nombre de cas, en effet, le 

 nuclolule, auquel la thorie attribue le privilge exclusif de dterminer la 

 matire amorphe raliser les parois cellulaires ; dans un trs-grand nombre 

 de cas, dis-je, le nuclolule ne se montre jamais libre et isol au sein du cys- 

 toblastme. On voit toujours, au contraire, que ce corpuscule, mme ds les 



(i) En examinant les preuves, dit M. Vogt, cites par M. Schwann l'appui de son 

 opinion , on trouve qu'elles se rsument en une seule observation faite sur le cartilage, et 

 encore faut-il remarquer que M. Sclwvann lui-mme nous la prsente comme trs-dou- 

 teuse. Je crois , en effet, avoir dmontr, par mes recherches sur le crapaud accoucheur, 

 que cette opinion est probablement errone, et que l'on aura pris une ancienne cavit 

 cellulaire presque ferme, ou un noyau moiti rsorb d'une ancienne cellule, pour le 

 nuclolule d'une cellule naissante.il me parat donc hors de doute, d'aprs les observations 

 qu'on possde maintenant, que le nuclolule, loin d'tre le rudiment primitif de la cellule, 

 n'est, au contraire , qu'une formation rsultant de l'une des dernires mtamorphoses que 

 subissent les cellules .... Ces faits divers ne pouvaient manquer d'exciter en moi des 

 doutes sur la thorie de Schwann , et je finis par reconnatre qu'elle ne reposaitque sur 

 quelques faits peu nombreux , et pour la plupart susceptibles d'une autre interprtation. 



