(965 ) 



astronomie. Sur la comte de i5o,6. (Extrait dune Lettre de M. Valz 



M. Arago. ) 



Le peu de ressemblance qu'il y a entre les lments de la dernire co- 

 mte et les lments de celle de 1596 me parat cependant suffisant pour 

 faire souponner l'identit, cause de la concidence des rayons vecteurs 

 dans le nud ascendant, avec celui de la plante Vnus; la diffrence de 

 plus du tiers sur la distance prihlie, et de 24 sur la position du prihlie, 

 pouvant ne provenir que des perturbations survenues dans un intervalle de 

 deux sicles et demi. Mais il convenait d'abord de vrifier ces diffrences en 

 discutant de nouveau, comme l'a fait M. Hind, suivant en cela l'exemple 

 donn dj par Pingre, les observations de Tycho, qui malheureusement 

 n'ont pas toute l'exactitude convenable, ne sont qu'au nombre de trois, 

 et ne comprennent qu'un intervalle de sept jours , ce qui est assez peu 

 favorable. M. Hind a suivi dans les rductions la mme marche que Pingre, 

 en employant les dclinaisons donnes par l'armille et les azimuts pour 

 dterminer le temps, vu que 1 horloge de Tycho tait assez dfectueuse, ce 

 dont ce grand astronome se plaint fort; mais il a eu gard la rfraction, 

 qui donne en effet quelques corrections, ne me paraissant pas du reste suf- 

 fisantes pour expliquer la diffrence de 33 qui se trouve entre les posi- 

 tions du prihlie des deux calculateurs. J'ai d en rechercher la cause. 

 Sur les deux premires observations, les diffrences ne s'lvent que de 1' 

 3'; mais, sur la troisime, il y a ia' de diffrence en longitude. II y en a 

 bien 5' sur les dclinaisons adoptes de part et d'autre, mais cela changerait 

 peu les longitudes, et il parat que Pingre a fait erreur de 1 1' dans ses rduc- 

 tions, d'o provient surtout la diffrence des rsultats, vu la faiblesse d'in- 

 tervalle des observations. 



11 reste examiner si l'on aurait pu tirer meilleur parti des observations, 

 comme je le crois , et comme je tenterai de le faire. D'abord , aprs avoir d- 

 termin les positions de la comte, on ne saurait disconvenir que ses hau- 

 teurs ne soient plus favorables que les azimuts pour dterminer le temps, 

 et, si on les calcule, on reconnatra qu'il y a des erreurs de 5 6 sur 

 les azimuts du 27 juillet (Come't,, Pingre, t. I , p. 563), et que la deuxime 

 hauteur de la comte doit tre de 1 i37' au lieu de io37'; que le 3i juillet, 

 page 564, ^ es azimuts sont errons d'environ i, et le temps de la premire 

 observation en erreur de 20, ce temps devant tre io h 5i nl au lieu de io b 3i m . 

 Enfin, le 3 aot, les azimuts seraient en erreur de i 2 , ce qui augmen- 

 terait les temps de 22 le 27 juillet, et de 4 m les autres jours. Mais des 



I 25,. 



