( io63 ) 



trouve ce sujet dans les uvres de ce chirurgien, et qui ontl reproduites 

 toujours de la mme manire dans diffrents Recueils anglais, permet cepen- 

 dant de penser que Hun ter avait reconnu le mcanisme du dveloppement 

 des os. 



De notre ct, nous lions parvenus aux mmes rsultats que Hunier 

 avant de comprendre les siens. Ce n'est mme qu'aprs avoir pu formuler 

 notre thorie, que nous nous sommes expliqu celle de Hunter. Nous avons 

 vu avec satisfaction que nous tions d'accord avec lui , et nous croyons avoir 

 t plus loin que lui, non pas en dmontrant, peut-tre, que les mmes 

 actions se produisent la face externe et la face interne de l'os, mais en 

 faisant voir que ces actions ont lieu sur chacune des deux faces, en des 

 endroits diffrents. Ainsi, le mouvement d'accroissement aura lieu sur la 

 face externe, et le mouvement de rsorption se produira sur la face interne, 

 dans des rgions correspondantes, pendant tout le temps que dure le dve- 

 loppement d'un os. Nous avons reconnu, en outre , que la cavit mdullaire 

 diminue aprs un certain temps, et qu'enfin l'os cesse de crotre d'une ma- 

 nire sensible lorsqu'il est arriv l'tat parfait. On doit, par consquent, 

 admettre dans l'os, avec M. Flourens, un double mouvement, l'un de for- 

 mation ou mieux d'accroissement, et l'autre de rsorption ; mais on ne doit 

 pas, suivant nous, le supposer produit pendant toute la vie. On doit par 

 consquent aussi reconnatre, avec MM. Serres et Doyre, des cas o ce 

 double mouvement ne se produit pas, puisqu'il arrive un moment o l'os ne 

 parat pas subir de changements apprciables. 



Il rsulte donc de ce qui prcde, que la thorie du dveloppement des 

 os ne peut pas consister simplement dans l'accroissement des os par des 

 parties nouvelles qui sedposent l'extrieur, et dans l'agrandissement del 

 cavit mdullaire par la rsorption , l'intrieur , d'une portion du tissu pr- 

 cdemment form. 



S'il en tait ainsi, en effet, les os ne tarderaient pas acqurir un 

 dveloppement en diamtre qui ne saurait rpondre celui qu'ils obtiennent 

 en ralit. La tte d'un os encore en voie d'accroissement devrait se trouver 

 entirement comprise dans le diamtre du mme os, parvenu un tat plus 

 avanc; or c'est ce qui n'arrive pas. 



Si l'on compare entre eux deux os d'ge diffrent, on reconnat qu'une 

 portion de chaque tte de l'os le plus jeune a d disparatre. Par consquent 

 il a d se produire, dans cette rgion , une action comparable celle qui se 

 manifeste l'intrieur de l'es. 



Cette action est d'ailleurs indique par l'aspect de la surface externe de 



