( io 7 3 ) 



tambour et de cbles en fer, des wagons de 6 hectolitres sur un chemin de 

 fer tabli dans toute la longueur du puits inclin. 



C'est au moyen de cet appareil, qu'outre un arage parfait pour tous 

 mes travaux souterrains, j'obtiens par un seul puits, avec facilit et co- 

 nomie, une extraction de i ooo i 100 hectolitres de charbon par vingt- 

 quatre heures. 



Je dois vous faire observer que, vu les circonstances, j'avais un double 

 but remplir : le premier, et le plus important, tait de bien arer la mine ; 

 le second d'appliquer l'extraction de la houille une partie de la force mo- 

 trice dveloppe presque en pure perte parla machine de la surface pour arer 

 artificiellement les travaux. J'ai facilement obtenu ces deux rsultats en dis- 

 tribuant d'abord dans les massifs en exploitation , au sortir de la machine 

 air comprim, tout l'air dgag par son tuyau d'chappement. Ensuite je 

 profite des moments de repos de cette machine pour porter directement de 

 l'air comprim sur tous les points o l'on ne saurait en faire pntrer qu'au 

 moyen de la pression. 



Quant mes observations sur l'effet dynamique de l'air comprim, je 

 pense, comme M. Poncelet, qu'il se comporte, tant dans les tuyaux de con- 

 duite que dans les machines, absolument comme un corps liquide, et j'avoue 

 que je ne saurais donner une ide plus juste de la machine que j'emploie 

 qu'en la comparant une machine colonne d'eau , dont le rservoir serait 

 35o mtres de distance. 



Je terminerai , monsieur, en vous disant en rsum : 



i. Que, dans la pratique, il sera toujours extrmement difficile d'ob- 

 tenir des rservoirs d'une capacit suffisante pour bien employer l'air com- 

 prim comme force motrice; que la capacit donner ces rservoirs n'a 

 jamais encore t bien tudie par des hommes en mme temps praticiens et 

 thoriciens, et qu'elle ne peut se comparer en rien au volume gnralement 

 adopt pour les chaudires vapeur de nos machines; 



2. Qu'il serait vicieux de conclure de ce que l'air comprim ne saurait 

 tre obtenu qu'aux dpens d'une autre force motrice, qu'il ne peut jamais 

 tre applicable d'une manire conomique comme moteur. Mon appareil 

 donne la preuve du contraire : car, avec une dpense de 25 hectolitres de 

 charbon par vingt-quatre heures, dpense force pour une extraction de 

 iooo hectolitres d'une profondeur de iooo mtres en employant directe- 

 ment la vapeur, j'obtiens, en employant l'air comprim, une extraction ab- 

 solument pareille, et j'ai de plus l'avantage, r de m'affranchir de galeries 

 travers bancs, toujours trs-dispendieuses; i d'arer parfaitement tous mes 



C. R., i845, a m Semestre. (T. XXI, N 19.) *$9 



