( i3i 7 ) 



En anatomie compare, M. Cuvier est notre matre tous; c'est son 

 ouvrage, la rdaction duquel M. Duvernoy a pris une part si active, 

 qu'est due l'impulsion forte qu'a reue de nos jours cette branche si impor- 

 tante des sciences naturelles, soit en France, soit eu Europe. L'dition nou- 

 velle dont on vient de donner l'analyse a eu pour objet de faire entrer dans 

 les cadres de la premire les nombreuses acquisitions que l'anatomie com- 

 pare a faites dans cette direction. Sous ce rapport, personne n'est plus dis- 

 pos que moi rendre justice au zle, au talent et l'tendue des connais- 

 sances dont a fait preuve notre collgue dans la rdaction des parties qui lui 

 ont t confies. 



Mais, ainsi que l'a dit M. Duvernoy, l'anatomie compare de M. Cuvier 

 date juste aujourd'hui d'un demi-sicle; dans le cours de ce demi-sicle, une 

 anatomie compare collatrale, dont le germe existait dans le Programme 

 d'une des chaires d'anatomie du Musum, s'est dveloppe; elle a pris place 

 dans la science , elle est prsentement l'objet des recherches les plus actives 

 et les plus persvrantes des anatomistes de nos jours. 



Par la nature mme des faits qui lui servent de base , par le caractre 

 de la mthode qui la dirige, pour la liaison et la cooordination de ces faits, 

 elle tend combler une des lacunes profondes que prsentent encore la m- 

 decine et l'anatomie pathologique. 



Or, comme dans les coupes faites par M. Cuvier, nulle n'tait dispose 

 pour embrasser cette anatomie compare collatrale et nouvelle, elle a t 

 nglige dans cette seconde dition. C'est l'absence de cette anatomie com- 

 pare collatrale qu'il est de mon devoir de faire remarquer l'Acadmie, 

 dans l'intrt, d'une part, de l'anatomie compare elle-mme, et, de l'autre, 

 dans celui des progrs futurs de la mdecin* et de l'anatomie patholo- 

 gique. 



La direction propre chacun de ces deux rameaux de l'anatomie com- 

 pare, a sa source dans l'objet principal que chacun d'eux se propose d'at- 

 teindre. 



Fie premier insiste particulirement sur l'anatomie compare, soit des 

 animaux entre eux, soit des animaux avec l'homme (i). 



Le second, au contraire, puise dans Y anatomie compare les donnes 

 propres clairer la structure de l'homme par celle des animaux (a). 



(i) Expressions textuelles du Programme de la chaire d'anatomie des animaux, au 

 Musum, XI. 



(2) Expressions textuelles du Programme de la chaire d'anatomie de l'homme, au. 

 Musum, X. 



