( i3i8 ) 



> Le premier , pour atteindre son but, limite ses considrations un 

 seul temps des tres organiss, celui de leur tat parfait, par la raison que 

 c'est cette priode de leur existence que les organes ont acquis les carac- 

 tres qui les diffrencient. 



Le second, devant chercher rendre compte de la structure de cet tat 

 parfait, est oblig, pour y parvenir, d'embrasser tous les temps de leur 

 dveloppement , de s'arrter chacune des priodes de leurs mtamor- 

 phoses, soit pour les considrer en eux-mmes, soit pour apprcier leurs 

 rapports chez les diverses classes d'animaux. 



Envisags isolment, chacun de ces rameaux embrasse sans nul doute 

 une des grandes faces de l'organisation animale; mais de leur runion seule 

 nous parat devoir rsulter le .degr de perfection auquel il est dsirable de 

 voir parvenir l'anatomie compare. Ce sont deux parties, deux directions 

 d'une mme science qui se compltent, qui s'clairent mutuellement. 



Quelques exemples vont servir dvelopper notre pense. 



Un fait gnral, indiqu par Vicq-d'Azyr, et dont l'ouvrage de M. Cu- 

 vier offre des milliers d'exemples, c'est que les organes des animaux vont 

 en se dcomposant et en se fractionnant de plus en plus mesure que l'on 

 descend de l'homme dans les Vertbrs et les Invertbrs. Par ce fraction- 

 nement, la complication des organes, souvent si inextricable chez l'homme 

 et les Mammifres qui l'avoisinent, se simplifie de plus en plus; de sorte 

 qu'arrivs au bas de l'chelle animale, nous les trouvons rduits leur plus 

 simple bauche ou leur forme la plus lmentaire. 



Un fait non moins gnral de l'anatomie compare des dveloppements, 

 c'est que si nous suivons la formation d'un appareil organique compliqu des 

 animaux suprieurs ou de l'homme mme , nous trouvons qu'il dbute par 

 un tat de simplicit remarquable; nous observons ensuite que chacune des 

 transformations qu'il subit le complique de plus en plus jusqu' ce qu'il 

 arrive l'tat parfait qui le caractrise. 



D'o il suit, en premier lieu, que la marche progressive que suit un 

 appareil organique en se dveloppant chez l'embryon est, en sens inverse, la 

 mme que l'on observe eu anatomie compare mesure qu'il se dgrade. 



D'o il suit, en second lieu, que les formes organiques que nous offrent 

 les divers temps de l'embryognie compare nous prsentent transitoirement 

 les formes analogues des organes des animaux moins levs et arrivs au 

 terme de leur dveloppement. 



La formation et la dgradation du cur, la formation et la dgradation 

 de l'encphale , pourront nous servir tablir la concordance de ces deux 

 rameaux de l'anatomie compare. 



