( i3a2 ) 



triaux, les considrations gnrales ou philosophiques n'y ont pas t n- 

 gliges, ni par lui, ni par M. Duvernoy. 



Celles des dveloppements successifs des organismes, qui ont depuis 

 longtemps attir l'attention de M. Duvernoy, lorsque Fr. Meckel, devenu 

 depuis si clbre, faisait en 1804 et i8o5, sous ses yeux, dans le laboratoire 

 de M. Cuvier, au Jardin des Plantes , les premires recherches dans cette di- 

 rection, n'ont pu entrer, pour le moment, dans les limites prescrites pour la 

 seconde dition de cette uvre. Il ne faut pas oublier que ce tableau de l'or- 

 ganisation des animaux se compose de neuf Volumes en huit tomes, et que 

 le dernier a mme pris, par suite des progrs de la science dans la connais- 

 sance des dtails de l'organisation, une extension extraordinaire. 



M. Isidore Geoffroy-Saivt-Hilaire prend la parole, et s'exprime en ces 

 termes : 



Les observations de M. Serres, auxquelles je m'associe pleinement, 

 paraissent n'avoir pas t bien comprises de M. Duvernoy. Ce ne sont point 

 des critiques adresses ses travaux, justement estims, et que personne , 

 en particulier, n'honore plus que moi; ce sont seulement des rserves. 

 M. Duvernoy avait parl de l'anatomie compare de M. Cuvier en des 

 termes qui semblaient la prsenter comme la seule anatomie compare qui 

 existe, comme la science entire et complte. Nous pensons, au contraire, 

 qu' ct de cette anatomie , la seule qui existt et pt exister au commen- 

 cement de ce sicle, et qui formera toujours la gloire de M. Cuvier, il y a 

 prsentement une autre anatomie compare, non pas oppose, mais, selon 

 l'expression de M. Serres, collatrale celle-ci, et la compltant. M. Du- 

 vernoy vient de dire qu'il le reconnat avec nous. Nous n'avons rien 

 ajouter. 



M. Milne Edwards remarque que la question souleve par M. Serres 

 n'a pas ses yeux toute l'importance que ce savant y attribue. Effective- 

 ment, l'insertion d'un article dans le Compte rendu publi par MM. les Se- 

 crtaires perptuels ne prjuge rien quant la valeur des observations que 

 l'auteur y consigne ou l'opinion que l'Acadmie peut en avoir. Si l'Acadmie 

 tait suppose accorder son approbation tout ce qui se dit devant elle sans 

 donner lieu descritiquesoudesprotestations,M.Milne Edwards auraitaussi 

 faire des rserves en ce moment. Mais l'Acadmie entend d'ordinaire les com- 

 munications qui lui sont faites sans les discuter sance tenante et ne prononce 

 des jugements qu' la suite d'un Rapport prsent par ses Commissaires. 

 L'article de M. Duvernoy n'est que l'expression de l'opinion personnelle de 

 ce savant , et l'impression de cet crit n'implique en aucune faon l'assenti- 



