( m* ) 



en se basant sur un ou deux et mme trois et quatre corps hypothtiques. 



Je vais rappeler rapidement quelques-unes des ides que M. Gerhardt 

 et moi nous avons mises : je dirai quel est le jugement que les chimistes 

 classiques ont port sur elles; je ferai voir comment l'exprience a rpondu 

 leur attente ; enfin , j'apporterai de nouveaux faits, qui serviront, je pense, 

 hter la solution de ces difficults. 



J'ai suppos, il y a longtemps, que l'arrangement des atomes avait, 

 dans beaucoup de cas, plus d'influence sur les proprits de la matire, 

 que la nature mme de ces atomes; ou, en d'autres termes, que des corps 

 ngatifs, comme le chlore et le brome, pouvaient remplacer des corps po- 

 sitifs, comme l'hydrogne, sans changer les proprits fondamentales du 

 compos primitif. Personne n'ignore combien cette ide a paru absurde dans 

 le principe, parce qu'elle tait en opposition directe avec le dualisme, qui 

 rgnait alors sans partage sur la chimie; mais, depuis les belles recherches 

 de MM. Regnault et Malaguti sur les thers, de M. Dumas sur l'acide chlor- 

 actique, de M. Hoffman sur l'aniline, et les miennes sur la naphtaline, 

 l'isatine et la cinchonine , un grand nombre de chimistes ont dsert la cause 

 du dualisme. 



En poussant ma premire ide dans ses consquences, j'ai suppos que 

 le chlore, et mme un corps compos comme l'acide hypoazotique, pou- 

 vaient tre isomorphes avec l'hydrogne. Cette ide , mal accueillie dans 

 le principe , se trouve maintenant confirme par l'exprience. Je ferai re- 

 marquer, en passant, que M. Berzelius, qui trouve absurde de faire jouer 

 l'acide hypoazotique, corps form de 6 atomes, le rle de a atomes d'hy- 

 drogne, admet cependant que le compos hypothtique, l'ammonium, 

 form de 10 atomes, peut jouer le rle de i atome de potassium et tre iso- 

 morphe avec lui. 



J'ai suppos que deux corps la fois chlors et bromes appartenant 

 un mme type chimique, pouvaient tre la fois isomres et isomorphes, et 

 offrir des ractions contraires l'affinit. Les preuves que j'ai donnes jus- 

 qu' ce jour ne sont peut-tre pas suffisantes; mais j'ai la conviction que 

 je pourrai bientt en donner de telles, qu'elles ne laisseront d'incertitude dans 

 l'esprit d'aucun chimiste. 



J'ai suppos que l'arrangement des atomes avait une telle influence sur 

 les proprits des corps, et que le chlore devait jouer, dans certains cas, 

 tellement le rle de l'hydrogne, que toutes les prtendues rgles de l'affi- 

 nit pouvaient tre violes son gard. Un exemple bien frappant nous a t 

 donn par M. Hoffman. Ce chimiste distingu, en voulant s'assurer jusqu' 



