EASTMAN : TYPES OF FOSSIL CETACEANS. 85 



adopts Brandt's altered designation of C. macrognathus.^ This procedure is 

 entirely arbitrary, and contrary to recognized principles of nomenclature. There 

 is no other course than to regard C. macrognathus Brandt as a synonym of 

 C. macrogenius Laurillard, and it is in this sense that the former name should be 

 understood in those places where it occurs in the following passage. This 

 quotation from Abel is made in order to allow readers the opportunity of 

 judging for themselves whether we have correctly represented his position : — 



"La grande incertitude qui re'gnait a l'egard du genre Champsodelphis, Gerv., 

 m'a conduit, en donnant une liste des espeees de Schizodelphis, Gerv., et de 

 Champsodelphis, Gerv., a renoncer a ces deux noms et a leur substituer deux 

 autres genres, Cyrtodelphis et Acrodelphis. J'ai mis dans le genre Acrodelphis 

 Toriginal du ' Dauphin a longue symphyse de la machoire infe'rieure, de'terre' dans 

 une sabliere du de'partement des Landes,' de Cuvier, qui avait e'te' de'crit par 

 Brandt sous le nom de Champsodelphis macrognathus ; j'ai encore joint a ce genre 

 les espeees suivantes : Acrodelphis lophogenius, Valenc, Acrodelphis Ombonii, Longhi, 

 Acrodelphis Letochae, Brandt, et Acrodelphis Krahuletzi, Abel. . . . 



" Mais des e'tudes prolonge'es sur les Odontocetes des depots tertiaires de l'Europe 

 me font voir que le groupement propose par moi, en 1899, n'est plus satisfaisant. 

 J'ai eu l'occasion de comparer en de'tail les restes des espeees d' Acrodelphis du 

 bassin de Vienne avec les types beiges et les restes des formations mioeenes du 

 Nord de I'Allemagne, et je suis, maintenant, d'avis que la diagnose du genre 

 Acrodelphis donnee en 1899 doit etre plus restreinte qu'elle ne l'a ete alors. 



" Comme la machoire inferieure du Champsodelphis macrognathus, Brandt, se dis- 

 tingue absolument par sa taille et ses dents tres espace'es d' Acrodelphis Letochae, 

 Brandt.-et V Acrodelphis Ombonii, Longhi ; qu'en outre, la forme de la couronne est 

 tres different dans les deux types ; je suis d'avis que V Acrodelphis macrognathus, 

 Brandt, doit etre considere' comme le representant d'un genre diffe'rent d'Aerodel- 

 phis. Puisque le nom ge'ne'rique de Champsodelphis a ete e'tabli par Gervais pour 

 la machoire infe'rieure des Landes qui a d'abord etc decrite' par Cuvier, mais que 

 cette machoire infe'rieure est absolument differente des espeees de'erites plus tard 

 sous le merae nom ge'ne'rique : Champsodelphis (Acrodelphis) Letochae et Champsodel- 

 phis (Acrodelphis) Ombonii, on doit conserver le nom de Gervais pour Champsodel- 

 phis macrognathus, tandis que le nom d'Acrodelphis doit rester pour les types 

 beaucoup plus petits, arme's de dents beaucoup plus serrees. . . . 



£Les types de ces deux genres seraient :] 



" 1. Champsodelphis, Gervais. Type : Champsodelphis macrognathus, Brandt. 



"2. Acrodelphis, Abel. Types: Acrodelphis Letochae, Brandt; Acrodelphis Om- 

 bonii, Longhi ; Acrodelphis denticulatus, Probst." 



Before passing from this subject of nomenclature, it will be instructive to glance 

 at Abel's proposed grouping of Platanistids in general, as set forth in his recent 



1 The reasons proffered by Brandt in justification of this course are thus stated 

 by him: "Ich schiage statt des Namens macrogenius, der ohnehin keinen rechten 

 Sinn hat, den bezeichnenderen macrognathus vor, weil unter D. macrogenius 

 Laurillard zwei Arten stecken, wie Valenciennes nachwies." 



