' ( 65o ) 



n J'ai auQonc l'Acadmie que j'attendrai la venue de ces deux travaux 

 pour opposer, quelques points de doctrine qu'ils renferment et plusieurs 

 faits qui y sont indiqus, de justes et fortes objections, objections qui ont 

 certainement dj t faites, au moins tacitement, par toutes les personnes 

 au courant de cette partie de la science, connaissant nos travaux, spciale- 

 ment ceux qui ont t faits, depuisquatre ans (dejuin 1842 a 1846), dans une 

 direction contraire , et toutes les anatomies directes qui leur servent de base. 



Mais en lisant attentivement les simples extraits, d'ailleurs fort insuffi- 

 sants, qui ont t insrs dans les Comptes rendus; extraits qui rvlent 

 pourtant les intentions des auteurs et leurs tendances vers d'anciennes et 

 douteuses doctrines organographiques et physiologiques, j'ai senti la nces- 

 sit de prsenter, ds aujourd'hui , sinon les objections de fond, accompagnes 

 de preuves fournies par des faits incontestables, comme il en faut lorsqu'on 

 veut traiter srieusement des intrts de la science, et telles d'ailleurs qu'elles 

 viendront naturellement en temps convenable , du moins quelques observa- 

 tions importantes, essentielles, mme indispensables, en prsence du danger 

 que, selon moi, peut faire courir la sciece l'autorit des noms, justement 

 clbres, des auteurs des Mmoires prcits. 



>i Quoique les deux Mmoires aient exactement le mme titre, avec de 

 lgres variantes qui n'en changent nullement la valeur, le premier, il est 

 facile de le reconnatre, appartient en propre notre confrre, M. Payen, 

 qui, sans nul doute, doit y avoir trait, avec .tout le talent qu'on lui connat, 

 de la composition lmentaire des (issus vgtaux et des principes qu'ils 

 reclent. 



Nous ne pouvons malheureusement, faute de renseignements conve- 

 nables, nous occuper de ce Mmoire qui renferme, j'en suis sr, de trs- 

 savantes observations chimiques, lesquelles pourtant, du moins selon nous , 

 n'ont rien faire avec l'organographie comme nous la comprenons, et encore 

 moins avec la physiologie comme on doit l'entendre, c'est--dire avec ses 

 forces, ses actions, ses puissances, sa vie!... 



Dans ce Mmoire, notre confrre, M. Payen, cherche dmontrer, tou- 

 jours par l'analyse chimique, que plus les organismes des plantes sont jeunes, 

 plus ils sont aptes se dvelopper (i), et plus ils contiennent de substance 



dix-huit mois ou deux ans pour faire les curieuses anatomies, toutes les analyses chimiques 

 qu'ils renferment , puis enfin la rdaction , nous en reculerons singulirement la date. Vienne 

 maintenant le temps de l'impression, et notre qualification d'anciens sera justifie !... 

 (i) Cette proposition avait-elle besoin d'tre exprime?... 



