( 655 ) 



>' Les expriences que nous avons faites sur les arbres, soit par les lip^a- 

 tures, soit par des dcortications circulaires, pour expliquer la formation des 

 bourrelets, des couches ligneuses dans les Dicotyls, etc., sont si nombreuses 

 et si concluantes, qu'elles ont entran les convictions de tous ceux qui les 

 ont vues. 



Mais il parat que , depuis trois ans , nos savants confrres n'ont rien vu 

 ni rien entendu (i), puisqu'ils attribuent la formation des bourrelets la ten- 

 dance qu'a la matire nutritive se porter vers la base du vgtal ; puis- 

 qu'ils en trouvent la preuve dans les arbres dicotyls qu'on laisse crotre en 

 libert, et dont la matire organisatrice ou cambium se dpose entre le bois 

 et l'corce , partir des jeunes sommits do l'arbre jusqu'au collet de la ra- 

 cine , et que c'est ce point d'arrt que commence , suivant eux , la lignifi- 

 cation pour s'tendre , de la base au sommet , jusqu'aux derniers rameaux. 



Il est bien entendu, d'aprs cela, que la matire nutritive, qui, selon 

 nos savants confrres, n'est autre chose que la matire organisatrice ou 

 cambium , s'coule , pour ainsi dire , du sommet des branches et des rameaux 

 le long du tronc, jusqu'au collet (collet que l'on se charge, sans doute, de 

 nous faire connatre); et que c'est en remontant, et partir du collet ou 

 point X, que se lignifie , dans toute l'tendue de la tige et des branches , cette 

 matire nutritive , organisatrice ou cambium (2). 



11 est probablement sous-entendu, la logique du moins semble nous 

 l'indiquer, que les racines, partir du collet ou point x , se dveloppent par 

 un effet tout contraire, c'est--dire que la matire nutritive, organisatrice 

 ou cambium, qui sert les former, part de l'extrmit des racines, remonte 

 jusqu'au collet pour se solidifier ensuite , partir de ce dernier point idal 

 jusqu'aux radicelles et aux spongioles. 



Mais n'anticipons ici ni sur le temps, ni sur les faits, ni spcialement 

 sur les principes physiologiques et chimiques de nos savants confrres. Ces 

 principes, en effet, sont tellement imprvus pour nous, tellement nouveaux 

 et extraordinaires , et, disons-le sans dtour, tellement contraires aux faits 

 bien observs jusqu' ce jour, qu'ils n'ont peut-tre , ceux de la chimie pas 

 plus que ceux de la physiologie , rien dmler avec la logique. 



(i) C'est, du moins, ce que semble nous prouver la phrase cite de MM Payen et df 

 Mirbel , phrase qui nous est bien plus directement adresse qu' de Lahire et Aub. du Petit- 

 Thouars. 



(2) Puisqu'on nous appelle sur cette question , nous ne la quitterons que lorsqu'elle sera 

 rsolue. 



