( 689 ) 



attaques sous diverses formes diriges par lui contre les travaux qui contra- 

 riaient ses ides physiolofiques, et pourtant, {juid par de sages exemples, 

 je me serais abstenu sans les motifs que je viens d'exposer et que l'Acadmie 

 saura apprcier. 



n J'tiurais voulu m'abslenir, car, en rpondant, je n'ai pas satisfait davan- 

 tage notre collgue, qui, sans avoir trouv un seul mot; dire aprs ma se- 

 conde observation dans la sance prcdente, a bien su avoir le dernier dans 

 le Compte rendu; malheureusement les changements qu'il a introduits dans 

 ses rponses ont rendu la discussion mconnaissable. 



>' Usant de la mme latitude, j'aurais pu ajouter une Note additionnelle 

 la rplique additionnelle de M. Gaudichaud; mais notre confrre, certaine- 

 ment, ne s'en serait pas tenu l, et je ne sais o nous nous serions arrts. Il 

 m'a sembl plus convenable de laisser mes rponses telles que je les avais 

 prononces, rdiges sance tenante, et communiques l'un de mes confrres. 

 > Parmi les modifications introduites dans le Compte rendu, on remarque 

 celte assertion : Que notre confrre tait d'accord awc M. Pajen sur cer- 

 tains faits de la maladie des pommes de ferre, mais aussi en dsaccoid com- 

 plet sur les principes thoriques; que le sentiment de M. Gaudichaud tait 

 invariablement arrt lorsqu'il s'est pi sent devant la Commission, et que 

 rien de ce qui s'y est pass n'a pu le dterminer le modifier. 



Cette faconde prsenter les choses laisserait douter que, sur les faits eux- 

 mmes, le troisime membre de la Commission fit entirement du mme 

 avis , et l'on serait tent de croire que l'opinion invariable de M. Gaudichaud 

 aurait enfin triomph seule. Or, ds qu'on a cru pouvoir dire quelque chose 

 de la part que les membres de la Commission ont prise au travail , il ne con- 

 vient plus dlaisser le champ libre aux interprtations douteuses; aussi bien 

 la vrit tout entire ne sera pas longue dire, la voici : 



> Aprs avoir communiqu une premire partie de sou projet de Rapport 

 aux deux autres membres, qui no l'approuvrent point, car elle ne contenait 

 qu'un historique incomplet et une thorie des phytons, notre confrre crut 

 devoir la lire, devant l'Acadmie, au nom de la Commission. 



Aprs de longues discussions et des expriences positives , il fut convenu 

 que cette premire partie, et tousses dveloppements quatre fois plus ten- 

 dus, seraient retranchs, ainsi que le jugement qui mettait au mme niveau 

 toutes les communications soumises l'Acadmie ; qu'on y substituerait l'ex- 

 pos des faits constants, leurs dductions rigoureuses et les conclusions mo- 

 tives qui rangeaient, suivant un ordre de mrite relatif, les Mmoires en- 

 voys la Commission. 



91.. 





