( 7'9 ) 

 alimente et cultive, comprendront, je l'espre, les vritables motifs qui 

 m'ont dirig. Je leur abandonne , aprs cela , le soin d'apprcier le refus de 

 M. Payen, d'insrer aux Comptes rendus le tableau qui, d'aprs lui, peut d- 

 voiler les mystres de ses nouvelles thories , et celui que je lui fais moi- 

 mme de consulter les documents sur lesquels personne ne sera tent de 

 jeter les yeux, surtout d'aprs la manire dont il nous y a convis. 



M. Payen nous permettra de passer sous silence tout ce qu'il dit : des 

 lois gnralement admises, quoique plusieurs soient inconciliables avec 

 le systme dont on a entrepris la dfense; sur la crainte de voir entamer 

 un sjstme bien pniblement taj; etc. 



Je prouverai, dans ma rponse, que M. Payen n'a rien entam de la 

 thorie des mrithalles; qu'il n'en entamera jamais rien tant qu'il suivra la 

 mme route ; et que , si les lois qu il a trouves sont inconciliables avec les 

 faits que l'anatomie m'a fournis, c'est que ces lois, comme tant d'autres, sont 

 rvoquer. 



Je me hte d'arriver des faits beaucoup plus srieux. J'aurais voulu 

 m'abstenih, dit M. Payen; car, en rpondant, je n'ai pas satisfait davan- 

 >! tage notre collgue, qui, sans avoir TROUV UN SEUL mot a dire aprs 

 >> ma seconde observation dans la sance prcdente, a bien su avoir le 

 dernier dans le Compte rendu; malheureusement les changements qu'il a 

 introduits dans ses rponses ont rendu la discussion mconnaissable. 



A cela, je rpondrai que M. Payen etit bien mieux fait de s'abstenir, 

 et que c'est le conseil que je lui aurais donn s'il m'et fait l'honneur de me 

 consulter. 



Cette seconde observation dont il parle, la voici: M. Payen dsire- 

 rait faire remarquer, en outre, pour rpondre l'allusion relative au 

 Rapport sur la maladie des pommes de terre, que, dans cette circon- 

 stance encore, M. Gaudichaud prfrerait juger les diverses commuiyca- 

 lions parvenues l'Acadmie , d'aprs les principes physiologiques , plutt 

 " que de vrifier les faits, mais que l'opinion des deux autres membres de 

 la Commission ayant t toute diffrente, M. Gaudichaud voulut bien 

 ') suivre les exprrences et constater dans le Rapport les faits vrifis ainsi 

 " contradictoirement, et ceux-l mme que la thorie de M. Gaudichaud 

 ne lui avait pas permis d'admettre. 



Je dois, avant tout, dclarer que je n'ai pas entendu le commencement 

 des rpliques de M. Payen, et que, comme je l'ai dj dit, je n'en ai pas 

 compris le vritable sens. J'assure que, non-seulement je n'ai pas compris le 

 sens de cette seconde observation, lorsqu'elle a t prononce, mais qu'aprs 



95 



