% 



" ( 7^^ ) 



j'appris de notre confrre, M. Boussingault , qu'il n'avait pas compris qu'on 

 dtt lire immdiatement devant l'Acadmie, et nous convnmes que, pour le 

 reste du Rapport, nous attendrions qu'il ft entirement examin et approuv 

 avant d'en faire la prsentation. 



Cette seconde partie, qui lait un peu longue, nous demanda quelques 

 sances; mais la lecture en fut enfin termine, et on l'adopta. 



Ce ne fut qu' la troisime partie du Rapport, celle qui traite des 

 causes premires de la maladie , que nous cessmes d'tre d'accord. On sait 

 que M. Payen est partisan d'une sorte de cause la fois pidmique et con- 

 tagieuse, ce que je refuse absolument d'admettre. 



" Quelques discussions s'levrent mme, alors, relativement au classe- 

 ment des parties du Rapport. 



1 On voulait me faire commencer par le quatrime Mmoire , c'est--dire 

 celui qui traite des caractres et des effets observs de la maladie ; Mmoire 

 dans lequel se trouvent naturellement les observations relatives l'effet secon- 

 daire de la prtendue contagion. J'ai rsist ; c'tait, je pense, mon droit. 



J'avais fait un long et pnible travail, je l'avais coordonn d'aprs des 

 ides que j'ai tout lieu de croire exactes; j'en avais symlris et rgularis 

 l'ensemble, et je ne trouvais pas qu'on m'oppost des raisons suffisantes pour 

 me faire tout changer. En cela, j'tais guid par les principes immuables, 

 qui veulent que l'effet n'ait jamais lieu avant la cause, la fonction avant l'or- 

 gane, le fruit avant la fleur, etc. , etc. 



Je sais bien , et par exprience , que fort souvent les effets nous aident 

 remonter aux causes. Mais ce moyen , qui dcle notre faiblesse, et qui est 

 d'ailleurs tout artificiel et tient du terre--terre , ne pouvait ici , selon moi 

 du moins, que nous garer. 



Ce n'est donc qu' la troisime partie, DONT LES DEUX premires taient 

 ADOPTES, et l'une d'elles dj lue devant l'Acadmie, que le rapporteur fut 

 arrt par sa dissidence avec les autres membres de la Commission! 



Sur ce point encore , j'en appelle notre confrre M. Boussingault ! 



M. Payen se trompe donc de nouveau lorsqu'il dit que : Aprs des 

 expriences positives, il fut convenu que cette premire partie et tous ses 

 dveloppements, quatre fois plus tendus (i), seraient retrauchs, ainsi 

 que le jugement, qui mettait au mme niveau toutes les communications 

 H soumises l'Acadmie, etc. 



Mais la mmoire de M. Payen nous parat surtout tre en dfaut, lors- 



(i) La premire partie n'avait pas de dveloppements! 



