( 802 ) 



n I dans les quatre dernires stations de son voyage. Cette aiguille prsen- 

 tait Paris, avant le dpart, entre les deux inclinaisons observes, l'une avant 

 et l'autre aprs le renversement de ses ples, une diffrence de a degrs qui 

 ayant toujours t croissante, comme cela devait tre, au fur et mesure 

 que l'on s'est approch de l'quateur magnlique, a fait prendre l'observa- 

 teur la rsolution de ne plus se servir, partir de Moka, que de l'aiguille 

 n a qui parat lui avoir inspir plus de confiance. 



" Quant cette dernire aiguille, nous avons t surpris, en consultant 

 les lments des observations, de voir qu'une diffrence de i degr observe 

 Paris, au dbut du voyage, entre les inclinaisons des ples intervertis, ait 

 compltement disparu aux approches de la ligne sans inclinaison, aprs avoir 

 t elle-mme croissante jusqu' Moka. Nous avons cherch nous rendre 

 compte de ce fait sans exemple , du moins pour nons. Nous avons d'abord 

 pens que les ples de cette aiguille auraient pu ne pas tre renverss par 

 suite d'une erreur commise involontairement dans l'emploi des barreaux 

 destins l'aimantation; mais les rsultats dfinitifs auxquels on arriverait 



en faisant usage de notre formule, sin2' = sin2 jt^ qui permet d'ap- 

 prcier assez exactement la valeur de la correction 2' applicable aux inclinai- 

 sons observe de prime abord, nous obligent renoncer cette hypothse. 



fj'ide de croire qu'il se serait opr vers la fin du voyage un change- 

 ment favorable dans la position du centre de gravit de l'aiguille n'est pas 

 plus probable, car nous venons de nous assurer que la diffrence entre les 

 deux inclinaisons apparentes, observes Paris au dpart, est encore trs- 

 peu prs la mme aujourd'hui. Il faut donc admettre qu'une variation consi- 

 drable sera survenue dans l'intensit de l'aiguille par suite des aimantations 

 ritres, qui auront rendu Tintensit M' plus grande que l'intensit M, au- 

 quel cas la diffrence 2', entre Tinclinaison observe a' et l'inclinaison vraie, 

 aura t dcroissante au lieu d'augmenter, ainsi que cela aurait eu lieu si 

 l'intensit primitive de l'aiguille n'avait pas t temporairement trouble. 



Aux approches de la ligne sans inclinaison, la direction du mridien, 

 magntique ne peut plus tre dtermine exactement par la mthode qui con- 

 siste chercher l'azimut du plan dans lequel l'aiguille d'inclinaison prend la 

 direction de la verticale. C'est Moka que M. Rochet d Hricourt a com- 

 menc prouver les inconvnients de cette mthode, et il est fcheux qu'il 

 n'ait pas song se servir d'une aiguille suspendue horizontalement pour 

 placer le limbe de la boussole d'inclinaison dans une direction convenable. 

 Heureusement qu'une erreur de quelques degrs dans l'apprciation de cette 



