(3.7) 



manire dont agit la lumire pour dterminer la flexion des caudex vgtaux. 

 Cette thorie emploie, comme l'un de ses lments, la considration de l'ac- 

 tion de la lumire pour augmenter la transpiration vgtale; c'est l un fait 

 donn par l'observation, fait que personne, jusqu' cejour,n'a prtendu ex- 

 pliquer. On sait, au reste, que cette transpiration ou manation aqueuse est 

 augmente, non-seulement par l'action de la lumire directe du soleil, mais 

 aussi par l'action de la lumire diffuse qui ne porte aucune chaleur thermo- 

 mtrique avec elle : cela exclut toute ide de l'intervention de la chaleur 

 dans la production de ce phnomne. On sait, d'ailleurs, par les exp- 

 riences du docteur Gardner, que les rayons violets et bleus de la lumire 

 lunaire, dcompose par le prisme, rayons qui ne sont accompagns d'au- 

 cune chaleur, ont le pouvoir de faire flchir les tiges vgtales. Or, M. Payer 

 attribue votre rapporteur l'opinion que la lumire produirait l'inflexion des 

 tiges vgtales par suite de la chaleur qui l'accompagne (i), et il ajoute : 

 Mais si, comme Dodart et M. Dutrochet le supposent, la transpiration pro- 

 duite par l'action calorifique de la lumire tait la seule cause de la cour- 

 bure, comment ce phnomne peut-il s'oprer au sein des eaux ? D'abord , 

 nous ferons observer que M. Payer, par les fonctions qu'il remplit dans 

 l'enseignement, ne peut ignorer que les tres vivants transpirent quoique 

 plongs dans l'eau, car la transpiration est le rsultat d'une action expulsive 

 et non celui d'une simple vaporation. Nous ferons observer, en second lieu, 

 que votre rapporteur n'a jamais donn le moindre sujet de supposer qu'il 

 admt que la transpiration vgtale ft produite par Vaction calorifique de 

 la lumire. Comment donc M. Payer a-t-il pu lui attribuer, sans aucun fon- 

 dement, une opinion semblable que repousse la science la plus lmentaire? 

 Votre rapporteur remercie ici M. Durand de s'tre lev contre cette erreur 

 et de lui avoir fourni ainsi l'occasion de la repousser lui-mme. 



Conclusions. 



M. Durand a confirm , par des observations nouvelles , le fait si singu- 

 lier de l'influence de la lumire sur les racines, soit pour les dterminer ten- 

 dre vers elle, soit pour les dterminer Ja fuir. Il a le premier constat la 

 tendance vers la lumire chez des racines adventives croissant dans l'eau , 



(i) Journal de Pharmacie et de Chimie , 3" srie, tome III, page 1 36. Extrait du Mmoire 

 de M. Payer intitul : Mmoire sur la tendance des tiges vers la lumire. Ce Mmoire a t 

 prsent l'Acadmie des Sciences le 26 dcembre 1842 , et une partie seulement de son con- 

 tenuat l'objet d'un Rapport fait le 8mai i843. Depuis , l'auteur a retir ce Mmoire. 



(Note de M. Dotrochet.) 



