(46i) 



suivante : 



C'N'S'H; 



on a donc, avec l'acide sulfocyanhydrique et le chlore: 



3CNSH 4- Cl' = C'N'S'H -f- 2HCI. 



Quant la formation du mellon par la calcination du soi-disant radical des 

 sulfocyanures , elle se conoit trs-facilement. On sait que, dans cette opra- 

 tion, il se df[age du soufre et du sulfure de carbone, tandis qu'il reste du 

 mellon. On a donc 



SC'N'S^H = C'H'N' + SCS -+- 3S. 



* 



Conclusions. 



>' Pour rsumer cette discussion, nous dirons : 



1. Le mellon n'est pas, comme l'admet M. Liebig, un compos binaire 

 comparable au cyanogne; car, outre le carbone et l'azote qui n'y sont pas 

 dans les rapports indiqus par M. Liebig, il renfei'me un demi pour 100 d'hy- 

 drogne, et se reprsente par C^H'N'; 



" 2. Le mellon ne s'unit pas au potassium purement et simplement , 

 comme l'admet M. Liebig, mais la combinaison a lieu avec dgagement d'am- 

 moniaque, et le produit constitue un sel bibasique GN'M^, sel qui, en se 

 dissolvant dans l'eau, donne peut-tre CN'M^H^O; 



3. Le mellon , provenant de la calcination de l'acide persulfocyanhy- 

 drique, en se dissolvant dans la potasse, ne donne pas de mellouure, ainsi 

 que M. Liebig l'avait avanc ; mais il se produit un sel tribasique G HM^ N' O*, 

 renfermant de l'hydrogne et de l'oxygne , en mme temps qu'il se dveloppe 

 de l'ammoniaque; 



4- Le soi-disant sulfocyanogne de M. Ijiebig ne renferme pas seule- 

 ment du soufre, du carbone et de l'azote, mais encore de l'hydrogne: ce 

 n'est donc pas le radical des sulfocyanures; 



>i 5. La composition attribue par M. Liebig au mlam est fausse, ce 

 corps tant un mlange de poline et de mellon; 



6". La matire qui se dissout froid , quand on traite par la potasse le 

 mellon provenant de la calcination de l'acide persulfocyanhydrique, n'est 

 pas, comme le dit M. Liebig, de l'acide mellonhydrique , mais de l'am- 

 mlide; 



7". La composition assigne par M. Liebig la chlorocyanamide est 

 fausse : sa vritable formule est 



C'H'Cl'N'; 



