( io8r ) 



les connaissances agronomiques, et, de plus, antrieur Diodore; tmoin 

 oculaire, ayant parcouru la Gaule dans tous les sens, il a infiniment plus 

 d^autorit qu'un simple compilateur. Or Varron s'tonne de ne trouver, dans 

 certaines parties de la Gaule transalpine (en de du Bhin), ni oliviers, ni 

 vignes, ni arbres fruits. Il suivait alors la route qui, du Saint-Gothard , con- 

 duit au nord de la Gaule, borne par le Rhin, et il partait de la Narbon- 

 naise. Je cite ses propres paroles (i) : Dans l'intrieur de la Gaule trans- 

 alpine , vers le Rhin , j'ai travers , lorsque je commandais les armes , 

 quelques provinces o il ne croissait ni vignes, ni oliviers, ni fruits, o 

 >> les hommes fument les champs avec une craie blanche fossile, o ils n'ont 

 ni sel marin , ni sel fossile , et o ils le remplacent par des charbons tirs 

 de la combustion de certaines espces de bois. 



Dans sa Note sur cette phrase curieuse : Je traversai quelques provinces 

 de la Gaule o il ne croissait ni vigne, ni olivier, ni fruits, le savant Wesse- 

 ling s'crie : Id si de omni Gallia intellexerit, falsum videri omnes sciinus. 



D'o aurait pu natre l'tonnement de Varron si , dans d'autres parties 

 de la Gaule, la vigne et l'olivier n'taient pas cultivs? Il ne nous semble donc 

 pas qu' cet gard les observations de M. Fuster offrent rien de bien con- 

 cluant ; aussi ne nous y arrterons-nous pas davantage. Sans doute que cet 

 auteur l'avait lui-mme senti lorsque , voulant ajouter aux tmoignages qu'il 

 avait grande peine recueillis en faveur de son opinion, il cite une exclama- 

 tion de Cicron qui, dans la pense de l'illustre orateur, ne concerne nulle- 

 ment le climat de la Gaule. L'indication qu'il donne porte II du Discours 

 sur les provinces consulaires, o, selon lui, sont consigns ces mots propos 

 de la temprature de la Gaule : Quid illis terris asperius ! Or tout le monde 

 peut s'assurer que ce passage , qui rsume si bien les opinions tranges de 

 mon savant contradicteur, n'existe pas, quoiqu'il le dise, dans les deux pre- 

 miers chapitres du Discours sur les provinces consulaires. A la vrit , il a aussi 

 indiqu vaguement dans sa note les Epistol; mais laquelle des ptres 

 cette indication a-t-elle trait? On connat la prodigieuse correspondance de 

 Cicron: est-ce dans les Lettres Atticus, Quintus, Brutus, Trebatius? 

 La Clavis Emestania, elle-mme, rpertoire des expressions de Cicron, 

 ne m'a point ouvert la porte qui conduit ce passage. Citer ainsi , je le r- 

 pte , c'est laisser croire que l'on n'a pas puis aux sources originales, ou que 

 Ton craint l'examen, et qu'on ne veut pas tre rfut. Enfin, aprs avoir 

 feuillet plusieurs heures, j'ai trouv, au chapitre xii du Discours prcit, 



(i) f'oyez ce fSiSSigc dans mon cn/iomic politique des Romains, tome II, page 72. 

 C. a., i8i6, I" Semestre. ( T. XXII, N" 20.) I 4^ 



