( io82 ) 



l'expression Quid Mis terris asperius, qui n'a aucun rapport au climat, mais 

 qui s'applique aux murs des habitants et l'tat sauvage de la contre. 

 Ainsi, ds sa premire page, le docteur Fuster se montre inexact, soit 

 dans l'expos des faits, soit dans les citations. 



>i Poursuivons notre examen : Diodore de Sicile^ contemporain de Csar, 

 dit M. Fuster, dfinit le mieux la rigueur du climat de la Gaule. Le docteur 

 cite alors V Histoire universelle, t. II, art. i8. Un tel renvoi expose tout le 

 monde chercher vainement le passage rapport. Le tome n'est certes pas 

 celui de l'dition de Wesseling (2 vol. iu-fol. , 1747) la meilleure que nous 

 possdions, car le tome II commence par le livre xv qui traite, non de la 

 Gaule, mais de Denys le Tyran, et de l'histoire grecque comprise entre 

 la 98" et la io4* olympiade. Est-ce la traduction de Miot? Pas davantage ; et 

 cette manire de citer un auteur dont le texte est toujours divis en livres et 

 non par tomes, prouve assez combien M. Fuster est peu familier avec les 

 habitudes de l'rudition. 



>' Cet auteur fait observer que c'est compltement tort que je lui ai attri- 

 bu cette phrase : Le bl n'tait pas milr avant la bataille de Csar contre les 

 >' Helvtiens. Non, sans doute, M. Fuster n'a pas crit cette phrase; il en a 

 eu garde, car il lui et fallu produire textuellement un passage qui le con- 

 damne ; mais il y a renvoy (chap. i , page 5) dans son ouvrage , prcisment 

 pour prouver que les hivers de la Gaule taient d'une excessive pret. J'ai 

 donc d rapporter le passage que ce savant choisit comme une des bases de 

 son argumentation , et faire voir que l'absence de dates enlve toute valeur 

 son affirmation. Telle a t, en gnral, la voie que j'ai suivie dans mon 

 travail, mettant dans la bouche de M. Fuster les passages que cite cet auteur, 

 mais seulement par annotations, tandis que j'ai prfr les donner in extenso 

 pour mieux dmontrer combien peu ils rpondent ses assertions. 



M. Fuster nous oppose encore, pour prouver la plus grande abondance 

 de pluie dans la Gaule, l'immense tendue des forts que cette contre pos- 

 sdait. Mais remarquons que ce n'est pas seulement l'poque romaine que 

 le sol franais tait recouvert de ces vastes forts ; elles existaient encore au 

 moyen ge , temps auxquels M. Fuster veut que dj d'immenses changements 

 climatologiques se soient oprs. Si donc c'est la prsence de ces immenses 

 plantations naturelles que la rigueur du climat tait due , comment cette ri- 

 gueur n'et-elle pas persist avec la cause qui l'avait engendre? Sans doute 

 que la destruction de quelques bois a pu produire, dans le climat de cer- 

 tains cantons, un heureux adoucissement, mais nous ne voyons pas un 

 nombre de faits assez concluants pour en induire qu'une modification 



