( 479 ) 

 On voit qu'il suffit de mesurer les angles de polarisation rtablie , de compter 

 le nombre des rflexions, et l'on en dduit les diffrences de phases en fonc- 

 tion de - qui correspondent chacune de ces incidences. 



J'indique dans mon Mmoire les procds d'exprience employs pour 

 raliser ces dterminations , et me contente ici de faire connatre les rsul- 

 tats auxquels je suis parvenu en employant des miroirs d'argent. On trou- 

 vera ct des rsultats de l'exprience, des nombres calculs par une for- 

 mule empirique tablie de la manire suivante. 



>' J'ai cherch l'angle de la polarisation maxima , qui , pour des miroirs 

 d'argent, a t trouv gal 72 degrs. J'ai admis que l'indice de rfraction 

 pouvait tre reprsent par la tangente de cet angle, et pos la formule 



tang 72 = n. 



L'angle de rfraction est donn par la formule ordinaire sin i = n sin 1: Enfin, 



i'ai calcul la relation tanc A'= -. ^> et c'est l'expression qui 



' " cos(i r) ^ 90 3 ^ 



a fourni les rsultats calculs du tableau. 



>' J'ai obtenu des rsultats trs-concordants avec cette formule, en em- 

 ployant des lames de cuivre , de zinc et de mtal des miroirs ; l'acier a fourni 

 des nombres qui s'cartent sensiblement de la formule que je propose d a- 

 dopter, sans que les diffrences entre le calcul et l'observation soient cepen- 

 dant trs-tendues. 



Avant mes expriences, et par un procd trs-diffrent, M. de Snar- 

 mont a dtermin, sous diverses incidences, les diffrences de phases prsen- 

 tes par l'acier; les rsultats que j'obtiens sont parfaitement d'accord avec 

 ceux qu'il a publis lui-mme. 



Je joins enfin cet extrait des nombres dduits de quelques expriences 

 faites par M. Brewster, en employant l'acier; ces nombres s'accordent assez 

 exactement avec la formule calcule. 



