( i6g) 

 siste M. de Gemini, et qui doivent avoir pour rsultat de dterminer dans 

 le bois le dpt d'un sel insoluble, on sait que M. Boucherie n'obtient pas 

 autrement les colorations minrales (bleu, jaune, vert, etc.). Mais lorsqu'on 

 veut dposer par voie de double dcomposition une matire insoluble dans 

 le tissu du bois, il faut d'abord l'imprgner de l'un des corps qui doivent 

 la produire. Or ce corps ne peut tre introduit qu' l'tat de dissolution, 

 et cette dissolution a d pntrer toutes les parties pntrables . Qu'ad- 

 viendra-t-il lorsqu'on prsentera au bois ainsi imprgn une seconde ma- 

 tire galement en solution? Il est vident qu'elle ne pourra s'introduire 

 qu' la condition d'expulser la premire solution qui remplit tout le tissu. 

 Si elle l'expulse devant elle, elle ne pourra jamais s'y mlanger de ma- 

 nire dterminer sa dcomposition, ainsi que l'admet M. de Gemini. 

 Dans les cas favorables, elle ne pourra trouver sur son passage que la petite 

 quantit de la premire substance qui aura t retenue par le ligneux, et qui 

 s'y sera combine. C'est ce qu'on observe anatomiquement, et c'est ce qui 

 arrive lorsqu'on fait passer le sulfate de fer d'abord , et le cyanure jaune 

 ensuite : il se produit alors du bleu de Prusse, parce que le cyanure dfait 

 la combinaison pour se substituer au ligneux. 



De toutes ces considrations, il rsulte qu'on ne peut admettre qu'il su 

 forme , ou que l'on puisse dterminer volont et rapidement, dans le bois , 

 des dpts abondants de matire sche. 



Le procd de M. de Gemini diffre donc essentiellement de celui de 

 M. Boucherie, sur lequel MM. Arago. et Dumas ont si hautement appel, 

 en 1840, l'attention de l'Acadmie : le premier opre sur du bois sec quarri; 

 le second , sur le boia revtu de son corce et encore imprgn de sve. Le 

 procd de M. de Gemini consiste donc prserver le bois de la pourriture, 

 en le soumettant une dessiccation complte, et en le pntrant soit de gou- 

 dron, soit de chlorure de sodium. 



En rsum, votre Commission, tout en remarquant quelques inexacti- 

 tudes dans les faits noncs par M. de Gemini, a reconnu nanmoins l'effi- 

 cacit de son appareil pour pntrer l'aubier du chne de substances gou- 

 dronneuses. Votre Commission sait que M. l'ingnieur en chef du chemin de 

 fer de Paris Strasbourg a rapport de Londres des chantillons de tra- 

 verses qui avaient sjourn sous terre pendant huit annes, et qui en avaient 

 t retires en bon tat de conservation; malheureusement vos Commissaires 

 n'ont t appels juger que l'tat de conservation de traverses soumises 

 pendant une demi-heure seulement l'opration, et exposes l'air, depuis 

 l'automne dernier, par M. de Gemini. 



C.P,., 1848, *<* ' Stmesfi. T. XXVII, I> 1.) '<*4 



