( '76) 

 centrcits , plutt apparentes que relles (i), ne leur a pas paru digne d'tre 

 tudi srieusement. Il le mritait pourtant au moins comme reprsentant 

 fidle des ides les plus anciennes. 



La plupart des botanistes modernes se sont peu prs arrts la thorie 

 du cambium de Grew. 



Cependant quelques savants physiologistes aGtuels, tout en conservant 

 le nom de cambium, ont totalement chang la premire signification Je ce 

 mot. Pour eux, en effet, le cambium n'est plus un fluide organisateur des- 

 cendant des sommits de l'arbre jusqu' la base du tronc (comme cela a 

 pourtant t soutenu rcemment encore par un clbre chimiste agriculteur), 

 dans une sorte de voie particulire; mais bien un liquide nourricier circulant 

 au centre d'un tissu gnrateur qui nat entre le bois et l'corce, et qui est 

 dou de la facult de se modifier l'infini: d'o, selon ces savants, les di- 

 verses formes et natures de tissus que les micrographes modernes ont con- 

 states dans les corps ligneux et corticaux. 



Pour d'autres enfin, le cambium a t, et est peut-tre encore le tissu 

 dit gnrateur lui-mme, se transformant par sa partie intrieure en bois, 

 et par sa partie extrieure en liber, etc. 



A toutes ces thories du cambium sur l'accroissement en diamtre des 

 tiges des Dicotyls, a succd une nouvelle thorie qui , tout en admettant, elle 

 aussi bien entendu, que les tissus des vgtaux passent par divers degrs de 

 fluidit et d'laboration avant de se constituer et de se solidifier, refuse ab- 

 solument d'accepter toutes les significations qu'on a donnes au cambium, 

 et le nom de cambium lui-mme qui ne s'applique rien de dfini. 



> Dans cette thorie dont les principes anatomiques et organograpbiques 

 sont maintenant connus du monde savant, et dont les lments physiolo- 



(i) On trouvera dans cet auteur, quelque original et diffus qu'il soit, tout ce qui est 

 relatif la multiplication des arbres par les ufs, ou, autrement dit, les embryons et les 

 bourgeons naissants, par les feuilles, les branches , les tiges , les racines et les simples frag- 

 ments de ces parties, d'aprs des pratiques qui lui sont particulires et des prceptes remon- 

 tant jusqu' Thophraste (Thophraste, de Histori plantarum, lib. H, cap. i)', qui a peut- 

 tre dit le premier ces grandes vrits : La production des arbres , et gnralement celle de 

 toutes les plantes, se fait ou de soi-mme, ou parla semence, ou par la^racine, ou par une 

 >> branche dtache, ou par un scion, ou par le bout d'une branche, ou par le tronc mme, 

 > et, quand on coupe le bois, par les plus petites parties, etc. 



Nous pensons que la lecture d'Agricola ne peut tre que trs -utile au moment o l'on s'oc- 

 cupe srieusement d'un projet de reboisement des montagnes, des landes, etc. (Note du rap- 

 porteur.) 



