( i 3 ) 



sous les auspices du Gouvernement, cette mme pice, dit M. Leguillou , 

 est prsente sous le titre de Rapport fait l'Acadmie des Sciences sur les 

 travaux et les collections de MM. Hombron et Jacquinot pendant le voyage 

 de circumnavigation de l'Astrolabe et de la Zle. Or ce premier change- 

 ment, ajoute le plaignant, a pour effet d'attribuer aux seuls MM. Hombron 

 et Jacquinot le bnfice d'un Rapport collectif sur un ensemble de travaux 

 dont une partie appartient lui, M. Leguillou. 



Il fait galement remarquer que, dans le Rapport adopt par l'Acad- 

 mie, son nom se trouve souvent cit , mais que dans la nouvelle dition de ce 

 mme Rapport donne par MM. Hombron et Jacquinot, il n'est plus ques- 

 tion de lui, et que pour masquer cette suppression on a altr plusieurs 

 passages dans le corps de ce document. M. Leguillou signale aussi diverses 

 parties du Rapport qui taient plus spcialement relatives ses travaux et 

 qui ont t supprimes sans que, dans le Rapport ainsi tronqu, on ait 

 indiqu d'une manire quelconque l'existence d'une lacune. 



tnfin M. Leguillou demande justice d'une altration plus grave encore, 

 car elle porterait sur les conclusions adoptes par l'Acadmie. Ces conclu- 

 sions, dit-il, ont t modifies d'aprs le mme systme qui a prsid aux 

 changements introduits dans le corps du Rapport; de sorte que l'Acadmie 

 semblerait n'avoir donn des loges et n'avoir signal l'attention du Mi- 

 nistre que MM. Hombron, Jacquinot, Lebreton et Dumoutier, tandis qu'en 

 ralit elle adressait ses rernercments MM. Hombron et Leguillou, chi- 

 rurgiens-majors, et MM. Jacquinot, Lebreton et Dumoutier, aides-majors, 

 et qu'elle engageait le Ministre mettre tous ces messieurs mme de pu- 

 blier leurs travaux. 



La Commission charge d'examiner les rclamations dont nous venons 

 de prsenter l'analyse a collationn les textes cits par M. Leguillou, et a 

 reconnu l'exactitude de tout ce que ce voyageur avait avanc. En rimpri- 

 mant le Rapport en question, on y a fait des suppressions importantes, au 

 prjudice de M. Leguillou. 



Vos Commissaires ne comprennent pas comment MM. Hombron et Jac- 

 quinot aient pu se croire en droit de modifier, d'une manire quelconque, 

 un document man de l'Acadmie. Si ces messieurs avaient averti le public 

 qu'ils ne donneraient que des extraits du Rapport fait sur l'ensemble des 

 recherches zoologiques effectues pendant le voyage de M. Dumont-d'Ur- 

 ville, nous aurions excus peut-tre les omissions signales par M. Leguillou 

 dans le corps de ce Rapport; mais en suivant la marche qu'ils ont adopte, 

 MM. Hombron et .lacquinot ont rellement dnatur la pice qu'ils sont 

 C. R, 18^8, a"" Semestre. (T. XXVII, N 7.) 27 



