( 5 9 5) 



ii septembre. Vu l'anneau trs- distinctement ia h 3o m et 

 i4 h 3o m (i). 



" 12 septembre. Le ciel est couvert; impossible d'observer la seconde 

 disparition de l'anneau. 



i3 septembre. Ciel nuageux, Saturne un peu faible, clair de lune: 

 on ne voit plus l'anneau. 



D'aprs les lments qui fixent dans l'espace , suivant Bessel , la posi- 

 tion de l'anneau de Saturne, le plan de l'anneau devait passer le 3 sep- 

 tembre par le Soleil. Avant cette poque, le Soleil tant d'un ct de cet 

 anneau et la Terre se trouvant du ct oppos , l'anneau devait tre invi- 

 sible. Mais il rsulte de mes observations que le phnomne de la rappa- 

 rition a eu lieu, non pas le 3, mais le 2 septembre avant i3 h 3o # m . Quant au 

 passage de la Terre par le plan de l'anneau, le 12 septembre, le ciel tait 

 malheureusement couvert Paris et Bonn ; cette importante observation 

 a chapp M. Schmidt et nous. La discordance que je viens de signaler 

 entre la thorie et l'observation, discordance qui, du reste, n'est pas con- 

 firme par l'astronome de Bonn (M. Schmidt s'est servi alors d'une lunette 

 de Fraunhofer, de 5 pieds de foyer, plus faible sans doute que la mienne), 

 ne surprendra point les astronomes. La thorie de l'anneau est base sur 

 l'hypothse, que l'anneau et ses subdivisions forment un plan sans paisseur. 

 Or cette hypothse n'est pas rigoureusement conforme la ralit ; l'pais- 

 seur de l'anneau n'est pas insensible; en outre , il n'est pas plan , mais irrgu- 

 lirement gauchi. Ce dernier point est mis, mon avis, en vive lumire par 

 les belles remarques de M. Schmidt. M. Schmidt a vu la ligne brillante des 

 deux anses, dcompose, d'une manire permanente, en petits traits s- 

 pars par des intervalles obscurs, diversement inclins sur lequateur de 

 Saturne, et d'paisseurs irrgulires. Ces apparences ne peuvent s'expliquer, 

 ce me semble , qu'en admettant des gauchissures trs-sensibles, variables 

 peut-tre, dans les divers anneaux concentriques dont Saturne est entour. 

 Schrceter et M. Schwabe, de Dessau , ont vu aussi autrefois la ligne de 

 l'anneau dcompose en plusieurs points brillants, mais leurs observations 

 paraissent moins dcisives que celles de M. Argelander et de M. Schmidt. 



( 1 ) Je n'ai pas constat le curieux phnomne que M . Valz a observ, il y a quinze ans , d'une 

 ingale bissection du disque par la ligne de l'anneau. Il m'a toujours sembl que cette ligne 

 passait exactement par le centre de la plante. Mais je n'ai point fait de mesures, et l'on sait 

 qu'en fait de bissection estime l'il, comme je me suis born le faire, il est essentiel de 

 se mfier d'une erreur singulire de cet organe , qui a t signale par M. Arago. 



81.. 



