( 78 ) 

 les divers observateurs, on conoit qu'une erreur de cette nature ou une 

 erreur intermdiaire soient trs-possibles, et que, par consquent, un petit sa- 

 tellite pt tourner autour de la terre dans une orbite elliptique dont le grand 

 axe ne serait pas suffisamment connu , mais dont l'inclinaison, le nud et la 

 distance prige seraient dj assez bien dtermins, ainsi que la position 

 du prige et le sens du mouvement. En adoptant mme, pour les bolides, 

 cette mthode de comparaison qui a fait faire de si grands progrs l'tude 

 des comtes, ou pourrait faire un nouveau pas et. supposer, avec quelque 

 probabilit, que le bolide du 21 mars 1846 n'en tait pas sa premire ap- 

 parition; que plusieurs bolides dj observs, et entre autres celui du 5 jan- 

 vier 1837, dont je me propose , cette occasion, de complter la thorie, ne 

 feraient avec lui qu'un seul et mme bolide. D'aprs la vitesse relative, au 

 calcul de laquelle je m'tais arrt dans mon premier travail sur le bolide du 

 5 janvier 1 837, ce corps devrait , en effet , dcrire autour de la terre , comme 

 le bolide du 21 mars 1846, une orbite elliptique. La position des nuds as- 

 cendants de ces deux orbites sur l'quateur est peu prs la mme ; leurs in- 

 clinaisons ne sont pas trs-diffrentes; et quant aux autres lments, un 

 premier aperu semblerait indiquer qu'on pourrait les faire concorder saus 

 avoir besoin d'altrer, d'une manire trop considrable, les observations. 

 Du reste, les actions perturbatrices du soleil, de la lune, et le frottement de 

 l'atmosphre dans les environs du prige, entreraient sans doute aussi pour 

 une grande part dans les causes dont il faudrait tenir compte; et quant aux 

 volumes, en apparence si diffrents , on pourrait encore les rapprocher par 

 des modifications qui ne dpasseraient peut-tre pas la limite des erreurs pos- 

 sibles. Mais une tude plus complte du bolide du 5 janvier 1837 est nces- 

 saire avant qu'il soit permis de conclure, d'une manire quelque peu cer- 

 taine, sur son identit avec le bolide du 11 mars 1846, et je me borne, poul- 

 ie moment, au simple aperu qui prcde. 



Nanmoins, pour puiser l'tude du bolide du 21 mars, et pour facili- 

 ter les comparaisons que de nouvelles recherches sur d'autres bolides pour- 

 raient rendre utiles, aprs avoir adopt, comme tant la plus probable, une 

 moyenne entre les deux vitesses donnes par les observateurs de Toulouse et 

 d'Artenac, et, aprs avoir calcul l'orbite dans cette hypothse, j'ai pens 

 qu'il ne serait pas sans intrt de connatre les rsultats qui se dduiraient 

 sparment de chacune des observations. L'une de ces observations donne- 

 rait encore une orbite elliptique autour du centre de la terre; seulement 

 cette orbite rencontrerait la surface de notre plante en deux points, ce qui 

 forcerait supposer que le bolide du 21 mars provenait de quelque volcan 

 terrestre qui l'aurait lanc dans une direction oblique : hypothse assez sin- 



