f 7 5 ) 

 C'tait en fvrier i844- En septembre i845, M. Adams me communiqua 

 y les valeurs qu'il avait obtenues pour la longitude hliocentrique , l'excen- 

 trich de l'orbite, la longitude du prihlie, et la masse d'une plante 

 > extrieure prsume, valeurs qu'il avait entirement dduites des irrgu- 

 larits d'Uranus, non reprsentes parles perturbations. En octobre, il 

 communiqua les mmes rsultats , un peu corrigs , l'astronome royal. 

 M. Le Verrier, dans des recherches qui furent publies en juin 1846, as- 

 signa, trs-peu prs, pour la position probable de la plante, la longitude 

 hliocentrique laquelle M. Adams tait arriv; mais il ne donna aucun 

 rsultat sur la masse et la forme de l'orbite. La concidence de positions, 

 rsultant de recherches entirement indpendantes, inspira naturelle- 

 ment de la confiance; l'astronome royal suggra, bientt aprs, d'employer 

 le Northumherland tlescope de cet Observatoire une recherche syst- 

 matique de la plante hypothtique, recommandant en mme temps un 

 plan particulier d'oprations. J'entrepris de faire la recherche, et je 

 commenai observer le 29 juillet 1846. Les observations portrentd'abord 

 sur la partie du ciel que la thorie avait dsigne comme la place la plus 

 probable de la plante. Je fus dirig dans ce choix, par un Mmoire que 

 M. Adams crivit pour moi, n'ayant pas l'Heure XXI des Cartes clestes 

 de Berlin, heure dont je ne connaissais pas la publication. Je procdai 

 d'aprs la mthode de comparaison entre des observations faites diverses 

 poques. Le 3o juillet, je parcourus une zone large de 9 degrs, et de ma- 

 > nire recueillir toutes les toiles jusqu' la onzime grandeur. Le 4 du 

 mois d'aot, je pris une zone plus large, et je notai une place de la pla- 

 nte. Mes observations suivantes eurent lieu le 12 du mois d'aot; je ren- 

 contrai ce jour-l une toile de huitime grandeur, dans la zone que j'a- 

 vais explore le 3o juillet, et qrii alors ne contenait pas cette toile. 

 * Consquemment, celle-ci tait la plante. La place en fut ainsi fixe 

 deux fois en quatre jours d'observations. Une comparaison des obser- 

 vations du 3o juillet et du 12 du mois d'aot m'aurait donc, selon la m- 

 > thode de recherches que j'avais employe, fait reconnatre la plante. 

 Je ne fis pas cette comparaison, jusqu' ce qu'elle et t dcouverte 

 Berlin , en partie parce que j'avais le sentiment qu'il tait ncessaire d'une 

 recherche plus longue pour donner de la probabilit la dcouverte, et, 

 en second lieu, parce que j'tais press par d'autres occupations. La plante 

 cependant ne pouvait plus chapper (was secured) : deux positions avaient 

 t notes ici six semaines plus tt que dans aucun autre Observatoire, et 

 par suite d'une recherche systmatique entreprise expressment dans ce 



