( 7 53 ) 

 savoir de vous si ce fait est une consquence des perturbations produites 

 par une plante extrieure , place dans la position que vous lui avez 

 assigne. 



J'imagine qu'il n'en sera pas ainsi , car le principal terme de l'ingalit 

 sera probablement analogue celui qui reprsente la variation de la 

 Lune, c'est--dire dpendra de sin a(V V). . . 



Il serait superflu de pousser la citation plus loin. Ce que j'ai rapport 

 prouve surabondamment que M. Airy, qu'un des hommes de notre poque 

 les plus au fait des thories de la mcanique cleste, ne croyait pas, quoi- 

 qu'en possession du travail de M. Adams, que l'action d'une plante ex- 

 trieure pt expliquer les variations anomales des rayons vecteurs d'Uranus. 

 En faut- il davantage pour tablir que le travail en question, ne pouvait 

 tre qu'un premier aperu, qu'un essai informe auquel l'auteur lui-mme, 

 press par la difficult de M. Airy, n'accordait aucune confiance? 



Si M. Le Verrier fut plus heureux, toute considration de talent, de 

 savoir, d'habilet mise de ct, c'est qu'avant d'entreprendre sa recherche 

 capitale, il remania compltement la thorie d'Uranus; c'est qu'il y introduisit 

 des termes importants dont ses prdcesseurs ne s'taient pas aviss ; c'est 

 qu'il rectifia, d'aprs sa nouvelle thorie, les diffrences qu'on avait trou- 

 ves entre les Tables et l'observation; c'est que les erreurs qui servirent de 

 base ses calculs existaient rellement, tandis que les erreurs brutes con- 

 signes dans les publications de Greenwich, taient entaches de tout ce 

 qui provenait de l'imperfection des Tables de Bouvard. 



La Lettre de M. Ghallis pourrait donner lieu de nombreuses remar- 

 ques. Je me bornerai deux : 



M. Challis annonce au rdacteur de V Athenum, qu'il a t dirig, dans 

 ses recherches de la plante inconnue , par un Mmoire que M. Adams crivit 

 pour lui. 



Dans une Lettre antrieure celle-l de peu de jours , Lettre adresse 

 M. Arago , et qui a t insre dans le Compte rendu du 1 1 octobre , on a 

 pu voir, sous la plume du mme astronome anglais, cette phrase assurment 

 trs-explicite : J'eus connaissance, le 9 septembre, parle n662 dujour- 

 nal l'Institut, des dernires recherches de M. Le Verrier : je me conjor' 

 mai strictement aux suggestions de cet astronome, et je me renfermai 

 dans les limites qu'il avait indiques. 



Je ne chercherai pas concilier ces deux versions. Je laisserai 

 M. Challis expliquer comment le nom d' Adams, qui ne figurait pas daus 

 sa premire missive, est devenu si prominent dans la seconde. 



C. B., 1846, a Semturt. (T. XXIII , N i6.) 99 





