* 

 ( 3o5 ) 



qu'il a faites de cette rgion au commencement de ses Commentaires; Dio- 

 dore s'est conform cette division en excluant aussi la Narbonnaise de la 

 Gaule; M. Dureau de la Malle ne nous disait-il pas lui-mme tout l'heure 

 que la Gaule de Diodore ne comprenait ni la Narbonnaise ni l'Aquitaine? 

 Tout le monde sait, en effet, que la Narbonnaise, reprsente aujourd'hui 

 par le Roussillon, le bas Languedoc au del des Cvennes, la Provence et 

 le Dauphin au-dessous de Lyon, resta en dehors de la Gaule jusqu'au rgne 

 d'Auguste. Les vents attribus la Gaule avant cette poque ne sauraient 

 donc tre ceux de la Narbonnaise. 



M. Dureau de la Malle se mprend d'ailleurs ici compltement et sur le 

 thtre et sur la nature du circius et du mistral. Le circius et le mistral ne 

 soufflent pas dans les mmes lieux et ne sont pas du tout le mme vent. Le 

 circius, appel aujourd'hui cers, est un vent particulier au Languedoc, au 

 del duquel il ne s'tend point. Modr, dit Astruc, dans le haut Langue- 

 doc , il augmente mesure qu'il avance, et il est dj violent Carcassonne ; 

 mais il est d'une violence extrme dans le bas Languedoc, principalement 

 Narbonne, Bziers, Agde, o il va se perdre dans la mer, ne s'tendant 

 gure jusqu' Montpellier et Nmes (i). Le mistral, faible et trs-agrable, 

 au contraire, en Languedoc o il forme le vrai zphyr, bouleverse spciale- 

 ment la Provence, surtout la valle de la Durance (2). Le circius svissant 

 principalement dans le bas Languedoc, et le mistral dans la Provence, Csar 

 et Diodore n'en pouvaient rien dire et n'en ont rien dit. Les seuls vents dont 

 ils parlent rgnaient dans la Gaule, en dehors du bas Languedoc et de la Pro- 

 vence qui n'en faisaient pas partie. Ce n'est qu'en rompant avec toutes les 

 notions de l'histoire qu'il est permis de les prendre soit pour le circius, soit 

 pour le mistral. 



J'aurais encore montrer que M. Dureau de la Malle n'avait pas pr- 

 sentes l'esprit (p. 1082) les grandes diffrences entre nos anciennes forts et 

 nos forts du moyen ge; qu'il se fait (p. io83) une ide fausse des climats 

 excessifs ; qu'il n'y a pas eu, comme il le dit (p. io85), de bataille de Sir- 

 mium la mort de Constance. Mais, forc de me borner, je dois au moins 

 me plaindre que M. Dureau de la Malle , en revenant sur la question de l'oran- 

 ger, se croie autoris s'crier (p. io86j : Maintenant le docteur cite exacte- 



(1) Mmoires sur le Languedoc, pages 338 et suiv., et Journal des Savants, 7 juin 1688. 



(2) Essai sur le climat de Montpellier, par Poitevin, in-4, an XI, 2 e partie, page 62. 

 Statistique du dpartement des Bouchcs-du-Rhne, par de Villeneuve; tome I, liv. II, 

 chap. I, page i83. 



C. il., t146, 2 m Semeitre. (T. X.X11I, N 6.) 4 



