( ioi4) 



de la page 892 n'est auire chose qu'une quation du troisime degr, dont le 

 premier membre est exactement divisible par 



P-K, 

 K tant la valeur de p que fournit l'quation (12) de la page 890. 



physique. Note de M. Despretz en rponse la Note qu'a insre 

 M. Regnault dans le Compte rendu, tome XXIII, page 844- 



Je croyais n'avoir plus entretenir l'Acadmie de ma rclamation. Je 

 regrette vivement d'tre oblig de revenir sur ce sujet; mais il m'est impos- 

 sible de laisser sans rponse la Note de M. Regnault, laquelle ne me parat 

 fonde en aucune manire. 



M. Regnault dit qu'il a fait un historique exact et impartial des re- 

 cherches sur la compressibilit des gaz. Je ferai remarquer que, dans un 

 sujet scientifique quelconque, lhistorique ne doit pas comprendre seulement 

 les faits observs, mais aussi les consquences qui en ont t dduites. Si 

 l'on ne rapporte que les faits, on ne rapporte qu'une partie de l'historique. 

 M. Regnault n'a donc pas fait un historique exact et impartial, puisqu'il a 

 omis de rappeler que j'avais tir de mes expriences la consquence de 

 l'ingalit de la compressibilit des gaz et de l'accroissement de la compres- 

 sibilit avec la compression, et cela une poque o tout le monde croyait 

 V uniformit de la compressibilit et la loi de Mariotte pour tous les gaz. 

 (Voyez Annales de Chimie et de Physique, 2 e srie , tome XXXIV, pages 335 

 et 443; Comptes .rendus, tome XIV, page 239; tome XXI, page 216; 

 tome XXIII, page 242; et l'Extrait du Mmoire de M. Regnault, 

 tome XXIII, page 787.) 



Les recherches scientifiques n'ont souvent d'autre mrite que la cons- 

 quence laquelle elles conduisent l'auteur. Ces recherches, passant par 

 d'autres mains, gagnent en prcision, en tendue mme; mais la conclusion 

 premire reste, si les faits sont confirms. S'il tait permis de citer les faits, 

 sans la conclusion, il serait ainsi permis de poser un voile sur les travaux 

 antrieurs; ds lors la culture des sciences serait la plus ingrate des occu- 

 pations. 



M. Regnault dit dans sa Note que je ne me suis pas occup de la loi de 

 Mariolte. C'est faire un trange abus des mots. Je n'ai pas soumis directe- 

 ment la compression de l'air une colonne de mercure. Je l'ai dit moi-mme 

 devant l'Acadmie. J'en ai donn la raison. Je ne rclame donc rien des 



