( ioi6 ) 



quence.s du fait gnral que j'ai constat, je pourrais dire que j'ai dcouvert, 

 il y a. dix-neuf ans. 



L'tendue de ma Note n'est pas d'une demi-page, comme le dit M. Re- 

 gnault, mais de prs de deux pages. Fresnel, qui s'intressait tous les faits 

 nouveaux, me fit remarquer, dans le local mme de l'Acadmie, qu'il y 

 avait trop peu de dtails dans ma Note. J'ajoutai , sur son observation qui 

 me parut fort juste, le Supplment imprim dans le mme volume, page 443. 

 Au reste , les dtails qui ont t donns dans mes Notices , dans mon ou- 

 vrage, dans les cours, ont suppl la brivet de la Note. Il a t question 

 de mes expriences dans diverses circonstances, l'Acadmie. M. Arago les 

 a prsentes. M. Gay-Lussac, M. Poisson, M. Becquerel, M. Pouillet, M. Ba- 

 binet en ont parl dans leurs Rapports sur les lections. C'est un titre qui 

 m'est acquis. 



M. Regnault rappelle que j'ai dit, dans ma Note de 1827: Il est probable 

 que l'air lui-mme s'carte de la loi de Mariotte. Je ne pouvais gure 

 m'exprimer autrement, en prsence de personnes qui admettaient la loi de 

 Mariotte, quoique je fusse convaincu par mes* expriences de son inexacti- 

 tude. Je m'tais exprim plus nettement dans la sance du 27 fvrier 1842; 

 nanmoins, j'ai mis encore le mot probable dans le Compte rendu. Ce n'est 

 pas l un argument qu'on puisse invoquer contre moi: le nombre des faits 

 observs n'est jamais le nombre total des faits observables du mme genre. 

 La consquence tire d'un certain nombre de faits qu'on a tudis et qu'on 

 a toujours vus se reproduire de la mme manire , n'est jamais qu'une proba- 

 bilit. Elle approche d'autant plus de la certitude, que le nombre des faits 

 analogues constats est plus grand ; mais elle n'est jamais une certitude com- 

 plte, tant qu'il reste des faits du mme genre non examins, quelque affir- 

 matif que soit le langage de l'auteur des expriences. 



M. Begnault doute que mes convictions morales suffisent aux yeux des 

 physiciens pour tablir un fait scientifique et tenir lieu d'expriences. Il ne 

 s'agit pas de convictions scientifiques , mais de faits et de consquences tires 

 de faits. Les savants que j'ai cits (Comptes rendus , tome XXIII, page 842) 

 n'auraient pas considr mes convictions morales comme un titre scienti- 

 fique. Je ne les aurais pas non plus considres comme telles. Des exp- 

 riences sur sept gaz, dont les proprits sont diffrentes, dont cinq ont leurs 

 points de liqufaction entre 3 et 36 atmosphres , dont deux n'ont jamais 

 t liqufis, suffisaient pour porter dans mon esprit, pour porter dans l'es- 

 prit d'un observateur quelconque,- la conviction de l'existence d'un fait gnral. 

 J'tais donc autoris tirer la consquence que j'ai tire. C'tait une induction 



