( ioi7 ) 

 lgitime , une induction qui a t confirme par les expriences ultrieures. 



En rsum, mes expriences n'taient pas des expriences isoles, 

 comme M. Regnault les considre dans son historique ; elles avaient un ca- 

 ractre particulier. Elles faisaient connatre des faits entirement nouveaux, 

 qui infirmaient la loi de Mariotte, qui mettaient en doute la rigueur de l'hy- 

 pothse du mme nombre des molcules sous le mme volume, qui mon- 

 traient dans quel sens doit pcher la loi des combinaisons gazeuses, qui 

 faisaient fortement pressentir et qui entranaient pour ainsi dire l'inexacti- 

 tude de la loi de l'gale dilatation des gaz. 



>. Le fait de l'accroissement de la compressibilit des gaz est un fait au- 

 jourd'hui acquis la science. 



Le fait de l'ingalit de la compressibilit des gaz est un second fait 

 galement acquis la science. 



A qui doit-on la dcouverte de ces deux faits? 



Boyle, Mariotte, Sulzer, Robison ne se sont occups que de l'air 

 atmosphrique. 



Les expriences de MM. rstedt et Schwendsen , en 1826, les exp- 

 riences de MM. Arago et Dulong, en i83o, ont assez montr que les carts 

 considrables observs par Sulzer et Robison, dans la compression de l'air, 

 tenaient l'imperfection des procds et ont dissip, comme le dit M. Re- 

 gnault, les derniers doutes qui pouvaient rester sur la loi de Mariotte appli- 

 que l'air. Personne ne songera donc srieusement attribuer la moindre 

 part, dans la dcouverte de l'accroissement de la compressibilit des gaz, ni 

 Sulzer ni Robison. 



Quant l'ingale compressibilit des gaz, la dcouverte en est due 

 M. OErstedt , M. Pouillet , M. Regnault ou moi. 



M. OErstedt a admis la loi de Mariotte pour tous les gaz. J'ai rapport 

 [Comptes rendus, tome XXIII , page 84o) le texte des conclusions de son M- 

 moire. On ne peut pas raisonnablement lui attribuer une dcouverte con- 

 traire son opinion , ses conclusions si nettement exprimes. 



M. Pouillet ne peut pas prtendre, il ne prtend pas la priorit dans 

 ce sujet. Il cite lui-mme mes expriences et la consquence que j'en ai tire. 

 [Voyez son Trait de Physique , tome I er , page 328.) 



> C'est donc M. Regnault ou moi qu'appartient la priorit de la d- 

 couverte de l'ingale compressibilit des gaz et de l'accroissement de la com- 

 pressibilit avec la compression. 



Or le choix ne sera pas douteux, ds qu'on joindra mes expriences 

 cites par M. Regnault lui-mme, les consquences que j'en ai tires. 



C. R., 1846, a"" Semtitre. (T. XXIII , N 22.) I 33 



