( 102 1 ) 



en brlant l'air libre, des vapeurs nitreuses, ajoute qu'en ce qui concerne la 

 charge des armes feu, si l'emploi de la nouvelle poudre peut ne pas avoir 

 les inconvnients que feraient supposer les produits acides de son explosion 

 l'air libre, dans les amorces, au contraire, la formation de l'acide nitreux 

 lui parat invitable; et il semble port croire que les armes ne rsisteront 

 pas, qu'elles seront oxydes promptement, si le feu est communiqu leur 

 charge par les. nouvelles amorces. 



Si les observations de M. Dumas, sur ce dernier point, avaient t faites 

 devant l'Acadmie, j'aurais essay d'y rpondre par des faits qui taient dj 

 ma connaissance; mais il s'est born les consigner dans les Comptes 

 rendus, ce qui m'oblige chercher, aujourd'hui seulement, dissiper les 

 inquitudes qui pourraient natre des observations manes d'une autorit 

 aussi puissante et arrter des expriences dont le succs est si dsirable. 



Le coton inflammable, employ seul comme amorce d'une arme pis- 

 ton, russit mal. Ainsi que je l'ai dj dit, la partie qui ne brle pas obstrue 

 la chemine; mais si on le mle de la poudre, celle-ci participe la com- 

 bustion, dtermine celle de tout le coton inflammable renferm dans la 

 capsule, et le feu se communique la charge par une chemine toujours 

 ouverte. . 



La pyroxyline, sous ses diverses formes (papier ou coton) , mle une 

 quantit trs-petite de chlorate de potasse, donne des amorces tout aussi 

 vives, tout aussi dtonantes que celles faites avec le fulminate de mercure et 

 le nitre. 



J'ai d rechercher si ces deux sortes d'amorces altrent les armes; et, 

 pour ne pas me tromper, j'ai pris conseil de quelques fabricants et d'un 

 armurier, M. Prlat. Je les ai pris d examiner la question sous ce rapport, 

 et, de mon ct, je l'ai tudie depuis trois semaines. Leur opinion, d'ac- 

 cord avec celle que je crois pouvoir dduire de mes essais, est que ces 

 amorces n'altrent pas les chemines. Assurment ces sortes d'expriences ont 

 besoin d'tre multiplies, d'tre faites surtout par des gens habitus ma- 

 nier des armes. Je m'inclinerai devant leur opinion, quelle qu'elle soit; mais, 

 jusqu' prsent, les essais marchent comme si la pyroxyline n'tait pas plus 

 altrante qu'un mlange de fulminate de mercure et de nitre. Cela , d'ailleurs , 

 n'a rien qui doive tonner. Pourquoi des vapeurs nitreuses, en supposant 

 qu'elles se forment toujours avec la pyroxyline, ce qui est fort douteux, alt- 

 reraient-elles plus les armes que le sulfure de potassium, dont la formation 

 dans les canons et dans les chemines, avec la poudre ordinaire, est 

 constante? A priori, ne croirait-on pas, au contraire, que, toutes choses 



