( io 7 8 ) 

 d'o l'on dduit 



/' = o s ,oo49, 

 I* = -f- o 5 ,oo84, 

 jr = l",o85; 



La somme des carrs des erreurs est 606 (somme vingt-neuf fois plus petite que 

 dans l'hypothse de la parallaxe nulle). Gtte.solution est assez incertaine pour 

 ce qui regarde y. et ju., car l'erreur craindre sur l'une et l'autre dpasse le 

 double des valeurs qui leur ont t assignes; mais il n'en est pas ainsi de la 

 valeur trouve pour la parallaxe, dont l'erreur moyenne est o",o65. Cette 

 incertitude ne tient pas au peu de prcision des observations , mais seulement 

 aux relations mutuelles qu'offrent les coefficients des trois inconnues dans la 

 partie que j'ai observe de la courbe parallactique. On verra mme tout 

 l'heure qu'il est possible, ds aujourd'hui, de rduire beaucoup cette incer- 

 titude, si l'on parvient supprimer l'une des indtermines, |x, 



On remarquera d'abord que l'introduction du terme relatif la parallaxe 

 dans les quations a pour effet de faire rentrer la correction du mouvement 

 propre dans les limites du possible. Ce fait est important; je le regarde 

 comme une preuve dcisive de la ralit des rsultats prcdents , et c'est 

 une des raisons qui m'ont engag prsenter mon premier travail fond sur 

 six mois seulement d'observations. En second lieu, la comparaison de cette 

 thorie avec l'observation va montrer avec quelle nettet l'ellipse parallacti- 

 que se dessine dans le ciel, au fur et mesure que la terre parcourt son orbite. 



3 1 mars .... 

 25 avril . . . . 



19 i uin 



2 juillet . . . 



'9 



2 9 



1 j aot 



A 



i5 septembre 



5 octobre . . 



18 



3 novembre 

 16 



