( 444 ) 



reurs purement accidentelles, telles que les erreurs qui peuvent rsulter de 

 l'imperfection de nos organes et de mille causes perturbatrices irrgulires, 

 dnues de tout caractre de persistance; tandis que, dans le second sys- 

 tme, les erreurs suivent une loi facile reconnatre : elles varient, trs- 

 peu prs, comme une certaine fonction simple de la longitude du Soleil 

 compte partir d'une certaine poque. Si donc la parallaxe est nulle, si 

 elle n'est pas implicitement crite dans nos quations de condition , il faut 

 alors qu'on dsigne la cause toujours prsente qui a pu introduire, dans les 

 observations, cette srie d'erreurs rgulires, suivant une loi visible. Or, si 

 j'ai russi, comme je le pense, soit parla mthode que j'ai adopte, soit 

 par mon systme de corrections, liminer toutes les erreurs de ce genre , 

 il ne reste qu'une cause d'o puissent provenir ces discordances systmati- 

 ques entre le calcul et l'observation, et cette cause, c'est le mouvement de 

 translation de la Terre autour du Soleil , c'est la parallaxe annuelle de la 

 premire toile. 



On peut donc conclure des observations dont j'ai prsent le tableau : 



Que la diffrence des ascensions droites moyennes des deux toiles 

 est a m o 5 ,644 au i er jauvier 1846; 



Que le dplacement relatif des deux toiles, en ascension droite, est, 

 par an , de o s ,3a8; 



Que la parallaxe de l'toile *d'Argelander est de i",o6. 



Ainsi, la distance de cette toile au Soleil est gale 195000 fois la 

 distance moyenne de la Terre au Soleil, espace. que la lumire parcourt en 

 trois aus. En admettant le mouvement propre fix par M. Argelander, il en 

 rsultera pour cette toile une aberration constante de i5",84 en ascension 

 droite, et de i7",5o en dclinaison; seulement, cette aberration ne peut 

 tre considre comme constante que si le mouvement propre de l'toile 

 reste lui-mme invariable, ainsi que la parallaxe. 



physique. Recherches sur la dilatation des liquides; par M. Isidore Pierre. 



Deuxime Mmoire. (Extrait par l'auteur.) 



(Commission prcdemment nomme.) 



Dans le travail que j'ai l'honneur de soumettre aujourd'hui au jugement 

 de l'Acadmie, je montre que la diffrence entre le coefficient moyen de 

 dilatation et le coefficient vrai peut quelquefois s'lever plus de 35 

 pour 100 (1). 



(1) La variation du coefficient vrai de la dilatation est quelquefois extrmement consid- 



