( ,n 7 ) 



par une exprience plus rflchie, si sa mmoire tait reste fidle. Aussi, 

 non-seulement les dtails les plus importants de cette curieuse histoire lui 

 ont compltement chapp, mais il a commis de graves inexactitudes. 

 Il n'a connu ni l'intervention exclusive du mle pour la construction du 

 nid, ni le mcanisme de cette construction, ni celui de sa consolidation. Il 

 ne parle ni des courants laide desquels le mle renouvelle l'eau, ni de 

 la variation des conditions dans lesquelles il place les ufs pour en favo- 

 riser l'closion, ni du soin qu'il a de prendre ses petits dans sa bouche poul- 

 ies reporter son nid quand ils s'en cartent trop , ni des ruses qu'il emploie 

 pour tromper l'ennemi qui cherche dvorer sa famille. En sorte que les 

 indications que M. Lecoq donne, moins prcises que celles d'Olivi sur le nid 

 du Gobius niger, que celles du major Hardwicke sur le gourami de 

 l'Inde, n'ont pas eu plus d'influence que celles de ses prdcesseurs, pour d- 

 montrer dfinitivement que certains poissons exercent rellement une indus- 

 trie rigoureusement comparable celle des oiseaux. 



M. Lecoq affirme que, dans l'espce unique qu'il a observe, la fe- 

 melle s'associe au mle pour construire le nid, pour le garder, et qu'elle est 

 seule admise y pondre; pendant que, dans les trois espces dont j'ai fait 

 connatre l'histoire dtaille, le mle attire indistinctement toutes les fe- 

 melles, mais les chasse rudement ds qu'elles ont dpos les ufs, dont il 

 reste l'unique gardien. En un mot, M. Lecoq a cru voir un cas remarquable 

 de monogamie l o j'ai rencontr l'exemple le plus extraordinaire de po- 

 lygamie et de sollicitude paternelle. Il me semble donc qu'on a eu raison 

 de considrer comme une indication insuffisante une observation faite dans 

 les conditions dont je viens de parler. 



Quant moi, je crois avoir compltement rempli mon devoir d'histo- 

 rien impartial, en reproduisant dans mon Mmoire la Note tout entire de 

 M. Lecoq. 



chimie applique. Sur la prparation dujulmi-coton. (Extrait d'une Note 



de M. Salmon.) 



Lorsqu'on traite le coton-ouate pralablement roussi, comme l'indique 

 M. Gaudin , par un mlange sirupeux de quantits dfinies d'acide sulfurique 

 concentr et d'azotate de potasse, d'aprs le procd de MM. Millon et 

 Gaudin , on obtient dans l'espace de douze quinze minutesun produit minem- 

 ment fulminant, mais qui laisse toujours un rsidu charbonneux plus ou 

 moins considrable, qui ne disparat ni par un sjour plus prolong du 

 ligneux dans le mlange, ni par une imbibition plus complte. 



C K., iS^a 8 Semestre. (T. XXIII, N 24.) I 46 



