( 648 ) 



ait sortir; la gauche tait un peu plus avance. Cette molaire se distingue 

 des deux prcdentes par uue demi-colline de plus, en arrire comme 

 dans le genre Sus. 



>> Du ct droit , la deuxime colline de la pnultime est peine enta- 

 me ses pointes. 



lia premire colline est dj use. Du ct gauche , les deux collines le 

 sont. 



i La premire molaire permanente est hien use des deux cts. 



La troisime molaire de remplacement est de forme conique, use 

 sa pointe; elle est sortie, comme l'ordinaire, aprs la premire perma- 

 nente. 



i La deuxime est de mme forme et plus use du ct gauche. 



La premire , un peu distante de la deuxime , est peine use sa 

 pointe ; sa forme est conique. 



La fausse molaire rudimentaire, qui tombe sans tre remplace , sub- 

 siste du ct droit ; il n'y en a aucune trace du ct gauche. 



Elle est un peu plus rapproche de l'incisive externe que de la pre- 

 mire molaire de remplacement. 



B. A la mchoire suprieure, la dernire n'a que deux collines, 

 comme les deux prcdentes; tandis qu' la mchoire infrieure, elle a deux 

 collines et demie , ainsi que nous venons de le dire. 



Cette dernire molaire est aussi sortie plus tt ; elle prsente un com- 

 mencement d'usure aux deux pointes de la premire colline. 



lia premire molaire de remplacement est peu use; 



La deuxime l'est davantage; 



La troisime ne l'est pas du tout. 



I^a fausse molaire rudimentaire du ct gauche (i) est moins distante 

 de la premire de remplacement que de l'incisive externe; celle de droite 

 est tombe , mais l'alvole subsiste. 



Il en est de mme dans l'Hippopotame du Cap. 



On peut conclure, de ces dtails, que l'individu d'o provient cette 

 tte n'tait pas encore adulte , puisque la sortie de la dernire molaire 

 n'tait pas compltement termine. 



Il y avait d'ailleurs peu de diffrence d'ge entre cet individu d'Abyssinie 



(i) Cuvier a oubli de parler de cette fausse molaire dans l'article Hippopotame du 

 Rgne animal, quoiqu'il la dcrive avec beaucoup de soin, dans les Recherches sur les 

 ossements fossiles. Malheureusement cette omission a t copie dans un ouvrage lmen- 

 taire nouveau de palontologie. 



