(3 ) 



donnes certaines; que leur densit ne laisst plus de doute: et tout le monde 

 sait la grande part qui lui revient da is les recherches importantes qui ont 

 fait disparatre de cette partie de la science les incertitudes qui nagure y 

 rgnaient encore. 



Cependant il restait trouver un mesureur commode, exact, appli- 

 cable tout instant et tous les cas, pour des volumes de gaz trs-divers 

 et pour toute nature de gaz. Il m'a paru que M. Doyre avait russi le 

 dcouvrir. Je l'ai dit, et j'ose esprer que mou assertion sera confirme par 

 les chimistes qui se donneront la peine d'en essayer l'usage. En effet, c'est 

 un mesureur qui n'a ni jointures, ni robinets; qui donne le volume absolu 

 des gaz aux mmes conditions que tous les autres, mais avec une sensibilit 

 trs-grande et pour ain&i dire illimite, mais qui, de plus, permet des me- 

 sures comparatives tout aussi exactes, sans qu'on ait faire intervenir l'ob- 

 servation de la temprature et celle de la pression ; ce qui , dans la pratique 

 des oprations chimiques, est d'un immense avantage. 



Avec un tel mesureur et les coefficients que la science possde main- 

 tenant, on peut donc reprendre toutes les analyses parles gaz, et atteindre 

 la mme prcision que donnaient jusqu'ici les peses, et qu'elles donnaient 

 seules. 



Quant l'analyse de l'air en particulier, si M. Regnault la essaye par 

 les absorbants, et s'il les a trouvs d'un emploi incertain, je l'ignore. Mais il 

 arrive tous les jours qu'une mthode russit entre les mains de l'un , quoi- 

 qu'elle ait chou entre celles de l'autre. C'est la Commission prononcer. 



Mais je ne puis pas laisser croire que j'aurais prsent l'Acadmie un 

 appareil fond sur un principe appartenant un de nos collgues sans en 

 faire la remarque expresse devant elle. Or, si M. Regnault regarde comme 

 un principe d'avoir construit un eudiomtre dans lequel le laboratoire et le 

 mesureur sont distincts, je ne puis pas tre de son avis; car, dans tous les 

 eudiomtres connus, un seul except, le laboratoire et le mesureur sont 

 distincts. 



Ainsi, l'eudiomtre phosphore, l'eudiomtre gaz nitreux , l'eudio- 

 mlre de Volta, celui de Gay-Lussac, celui de Brunner, et celui que npus 

 avons employ, M. Boussingault et moi, offrent tous ce caractre: je re- 

 gardais ce principe comme tant dans la science depuis soixante annes, si 

 principe il y a, et je ne vois pas pourquoi je changerais d'opinion ce 

 sujet. 



M. Regwult dclare qu'il ne croit avoir rien changer la Note qu'il a 



