( 7>) 

 de cette toile. L'absence d'un couple d toiles opposes le fora d'employer 

 les distances absolues. 



Sous le point de vue que nous venons d'tablir, la dtermination que 

 M. Wichmann a faite de la parallaxe de la r83o e Groombridge l'emporte 

 mme sur celle de Bessel; et il faut avouer que si un doute quelconque est 

 provoqu par la recherche de M. Wichmann , ce doute tombe plutt sur la 

 parallaxe de la 6i e du Cygne que sur celle de la i83o e Groombridge. 



Par ces considrations, je suis bien loin de vouloir rabaisser le m- 

 rite de l'immortel astronome de Knigsberg. Mais je crois avoir prouv que la 

 dtermination del parallaxe del 6 i e du Cygne, qu'a fournie le cercle vertical 

 de Poulkova entre les mains de M. Peters, n'a pas t superflue, et qu'il est 

 mme dsirer de soumettre encore les parallaxes de a de la Lyre et de la 

 6 I e du Cygne des recherches ultrieures. Ce n'est point que j'aie le moindre 

 doute sur la ralit des parallaxes assignes ces toiles; mais il s'agit 

 d'en vrifier la valeur numrique (i). 



Poulkova, le -= - 1847. 



23 nov. " 



astronomie. Rflexions sur la Lettre de M. de Struve; par M. Faye. 



Je suis loin de mconnatre la haute raison qui a dict les lignes que 

 je vien> de lire; je dois cependant maintenir une partie de mes objections, 

 et pour cela j'ajouterai les remarques suivantes : 



Le principe mis en avant par M. de Struve, que la diffrence des mesures 

 de deux quantits presque gales, places dans des circonstances identiques, 

 est dbarrasse presque entirement des causes d'erreurs systmatiques qui 

 agissent sur les mesures directes; ce principe, dis-je, tout incontestable 

 qu'il soit, comporte cependant, mon avis, une restriction importante. En 

 toute rigueur, on ne peut invoquer ce principe t|ite l o les causes d'erreurs, 

 ou du moins leurs lois, sont parfaitement connues. Si les mesures primi- 

 tives sont altres par une ou plusieurs causes perturbatrices ignores, il n'est 

 plus certain que les circonstances relatives l'une et l'autre mesure soient 

 identiques, et le principe cesse d'tre applicable. Voici un exemple. 



Daus la clbre controverse qui s'est leve entre Bessel et Struve au 

 sujet de la petite diffrence constante de leurs mesures d'toiles doubles, i 

 s'est rvl une anomalie bien singulire. Cette diffrence , qui va un quart 



(1) Supposons que l'erreur qu'a produite, pour la parallaxe, l'emploi des distances abso- 

 lues, s'lve o",2o pour la i83o e Groombridge, on peut l'estimer '-~- = o",on 



2,8 



pour la 61 e du Cygne. 



