( ** ) 



o rien ne peut faire souponner l'action d'une cause d'erreur capable de 

 masquer ou d'imiter l'effet de la parallaxe. Actuellement encore je serais fort 

 embarrass de trouver la cause de mou erreur, s'il y a rellement erreur de 

 ma part, moins d'accepter l'explication que M. de Struve a propose (i). 

 " Si la parallaxe de cette toile n'est pas de i",o5, mais de o",i82, comme 

 le dit M. Wichmann , voyez quelle devrait tre l'norme vitesse de translation 

 dont cette toile se trouverait anime, [je rapport du mouvement propre 



absolu la parallaxe serait or = 38,8g; en d'autres termes, cette toile 



parcourrait annuellement une distance gale 3g rayons de l'orbite ter- 

 restre (a). Cette vitesse est triple de celle de la 61 e du Cygne; elle est six fois 

 plus grande que celle de la terre. Il n'y a que les comtes, passant trs-prs 

 du soleil", qui puissent un instant l'galer ou la surpasser. C'est 47 -j lieues par 

 seconde de temps. Pendant le temps que sa lumire emploie venir jusqu' 

 nous, l'toile aurait dj parcouru 6g5 rayons de l'orbite terrestre; elle serait, 

 en ralit, 27000 millions de lieues de la place o nous la voyons aujour- 

 d'hui. Et encore ces nombres sont-ils les valuations les plus faibles, car ils 

 supposent que le mouvement s'effectue perpendiculairement au rayon visuel 

 dirig dici vers l'astre. 



Avec ma parallaxe, ce mouvement est six fois moins rapide; mais il est 

 encore comparable celui de la terre. 



Cherche-t-on sur la vote cleste une cause apparente laquelle on 

 puisse attribuer l'un ou l'autre mouvement? On ne trouve rien. L'toile 

 d'Argelander est aussi loin que possible des grands centres d'attraction re- 

 connus ou signals par plusieurs astronomes; et je ne connais actuellement 

 qu'une seule hypothse, celle du soleil central de M. Maedler, par laquelle 

 on puisse rattacher de tels mouvements une cause gnrale plus ou moins 

 satisfaisante. Cette hypothse s'accorde assez bien avec ma parallaxe; elle est 

 incompatible avec celle de MM. Pelers et Wichmann. 



Mais je renonce prsenter aujourd'hui une thorie quelconque de ces 

 phnomnes grandioses , qui sollicitent si vivement nos rflexions et nos 

 recherches. Je me bornerai signaler un simple fait bien capable , mon 

 gr, de faire apprcier sur quelle immense chelle ces mouvements s'accom- 



(1) Comptes rendus , 1847, tome XXV, pagesi44 et suivantes. 



(2) Si l'on peut actuellement corriger, comme je l'ai fait, le mouvement apparent d'une 

 toile dont la distance est donne, de l'effet du dplacement propre du soleil , on le doit aux 

 travaux rcents de MM Argelander, 0. Struve et Peters. 



10.. 



