( ^47 ) 



amatomie. Recherches sur le ganglion de Meckel et le reste du grand 

 sympathique; par M. Gros. (Extrait par l'auteur.) 



(Commissaires, MM. Magendie, Serres, Rayer). 



Section premire. Expos historique et critique. Le nom desphe'no- 

 palatin, donn par Meckel son ganglion, n'est pas convenable, parce qu'il 

 repose sur une donne anatomjque de nulle valeur; celui de ganglion de 

 Meckel nous plairait mieux, s'il donnait une ide complte de l'organe, et 

 s'il n'avait pas quelque chose de choquant en anatomie compare. L'histoire, 

 le raisonnement et l'observation nous ont appris que ce ganglion ne fait pas 

 partie de la cinquime paire, comme le dit Meckel : il lui est seulement 

 annex, ce que l'on voit surtout trs-bien chez les animaux. On peut aussi 

 le dmontrer chez l'homme, bien qu'il y soit trs-adhrent, l'endroit du 

 tronc nerveux naso-palatin. La portion libre a t tout fait inconnue jus- 

 qu'ici : on peut la nommer, en vue de sa destination, orbitaire ou orbito- 

 caverneuse; la portion adhrente qui pourrait tre appele naso-palatine , 

 est le ganglion de Meckel proprement dit. 



L'tendue de cet organe nerveux, sa forme, sa situation prcise et 

 exacte, le mode et la nature de ses rapports avec la cinquime paire, l'en- 

 semble de sa physionomie et de sa distribution , enfin son importance phy- 

 siologique, ont chapp aux anatomistes; aucun ne la dcrit chez les animaux. 

 Valentin a essay, mais sans rsultat satisfaisant, de toucher la description 

 de Meckel ; en France , elle est reste intacte , quoique incomplte et rem- 

 plie d'erreurs. 



Ces erreurs se rapportent au ganglion lui-mme et tout le grand sym- 

 pathique. Le ganglion n'est pas un simple renflement de la cinquime paire, 

 comme le fait entendre Meckel, qui le dcrit comme un petit ganglion de 

 Gasser, avec trois branches mergentes; il serait alors un analogue du gan- 

 glion des racines spinales postrieures, et cependant Meckel le pose comme 

 type des ganglions sympathiques : c'est qu'il confond ces deux ordres de 

 ganglions, que les autres anatomistes n'ont pas davantage nettement spars. 



Voici, selon nous, les diffrences au point de vue dont il s'agit. Les uns , 

 ganglions spinaux, ne sont que des intumescences des nerfs crbraux , 

 aucun nerf gris n'en sort pour se rendre aux organes; les autres ganglions 

 sympathiques constituent autant de petits systmes part , communiquant 

 toujours entre eux, centres d'irradiation, d'o manent des nerfs gris nombreux, 



