( 2 7 5 ) 



l'analyse des sels la prsence de trs-petites quantits d'un nitrate. Observa- 

 tions sur un moyen trs-simple d'augmenter la facult dissolvante de l'eau r- 

 gale. Ce Mmoire, qui est bien prs d'tre termin, contient des faits nou- 

 veaux sur le protochlorure de cuivre, dont quelques-uns sont assez curieux; 

 un nouveau procd pour la prparation du protoxyde de cuivre , qui peut 

 devenir manufacturier, tant il est simple, expditif et mme continu; deux 

 moyens de prparer un nouvel oxyde de cuivre, que je crois avoir dcouvert 

 le premier: cet oxyde est vert l'tat d'hydrate , et brun l'tat anhydre. Je 

 n'ai pas encore dtermin sa composition, quoique je prsume que ce doit 

 tre un sesquioxyde. Ce nouvel oxyde se dcompose par la plupart des 

 acides, ainsi que le fait le protoxyde, donnant lieu une dissolution de 

 bioxyde et un prcipit de cuivre mtallique trs-divis. Il se dissout 

 avec effervescence et vapeurs rutilantes dans l'acide nitrique concentr. 

 Il prsente cependant un caractre remarquable, c'est qu'il se dissout en 

 jaune verdtre dans l'acide chlorhydrique pur et concentr , et que le 

 chlorure form n'est nullement prcipit par l'eau comme le protochlorure 

 du mme mtal; tandis que la potasse caustique, ajoute, fait reparatre le 

 nouvel oxyde l'tat de prcipit d'hydrate vert, qui se dissout en partie 

 dans la potasse et lui communique une teinte bleue. Ce caractre le dis- 

 tingue compltement du protoxyde et du bioxyde. 



La mthode que je propose pour reconnatre la prsence d'un nitrate 

 est applicable son mlange avec des chlorures, des chromtes et mme 

 des chlorates alcalins; et dans les mlanges les plus compliqus, on peut 

 dcouvrir avec toute certitude i partie de nitrate sur ooo de dissolution 

 saline. 



Observations de M. Pelouze sur la rclamation de M. Casaseca. 



.1 M. Casaseca, en m'adressant la Note dont il est ici question, m'avait 

 laiss juge de la publier ou de la mettre de ct, selon qu'elle me paratrait 

 bonne ou mauvaise. Comme je ne pensais pas que le procd de ce chimiste 

 ft susceptible d'exactitude (et j'avoue que je n'ai pas encore chang d'avis 

 cet gard), je ne crus pas convenable de le faire connatre, et je n'en parlai 

 que beaucoup plus tard , l'occasion de la publication d'un travail de 

 M. Jacquelain sur le sujet mme dont s'tait occup M. Casaseca. Je n'ai 

 pas sans doute besoin de dire que j'ai agi ainsi par un sentiment de conve- 

 nance et de justice envers M. Casaseca, afin que si son procd venait se 

 perfectionner et passer dans la pratique , on st la part qui lui en 

 revenait. 



36.. 



