( 435 ) 



chimie. Remarques de M. Jacquelain sur la rponse faite par 

 M. Pelouze M. Gasaseca. (Extrait.) 



Les grands vnements que nous venons de traverser m'ayanl dtourn 

 de la lecture des Comptes rendus , je viens aujourd'hui rpondre par une 

 remarque aux observations de M. Pelouze, faites le 28 fvrier 1848 sur la 

 rclamation de M. Casaseca. Voici les faits : 



n Le 14 avril i845, M. Gasaseca, chimiste, adresse M. Pelouze un 

 projet de travail concernant le dosage du cuivre par voie humide, bas sur 

 l'emploi de la dissolution d'un sel de cuivre dans l'ammoniaque. Cette com- 

 munication, remise M. Pelouze en mai 1 845, l'invitait perfectionner l'ide 

 de M. Casaseca, puis prsenter le Mmoire en commun. Le 8 fvrier 

 1846, M. Pelouze publie un travail dans le Compte rendu, sans prvenir 

 que depuis un an il possdait la communication de M. Casaseca, antrieure 

 la sienne, mais diffrente sur le dosage du cuivre. Le 8 juin 1846, je pr- 

 sentais mon Mmoire sur le dosage du cuivre, et je m'empressais d'annoncer 

 ds la premire page, i que les expriences de M. Pelouze avaient pro- 

 voqu l'excution de mon travail; a que trois jours avant, M. Pelouze 

 m'avait cit M. Casaseca. Enfin, le 8 fvrier 1848, M. Pelouze s'exprime 

 ainsi dans le Compte rendu acadmique : 



Comme je ne pense pas, d'aprs la Note de M. Casaseca, que son pro- 

 cd ft susceptible d'exactitude (et j'avoue que je n'ai pas encore chang 

 d'avis), je n'ai pas cru convenable de le faire connatre. Si j'en ai parl 

 l'occasion du travail de M. Jacquelaiu, c'est par un sentiment de conve- 

 nance et de justice, etc. 



... Or, comme le travail indit de M. Gasaseca et le mien reposent 

 sur le mme principe, il s'ensuit que je dois encourir la mme condamnation. 

 " Quoi qu'il en soit, j'attendrai que M. Pelouze, en se plaant sur le ter- 

 rain de l'exprience, veuille bien discuter ou combattre un fait quelconque 

 de mon Mmoire; autrement je n'accepterai point sa juridiction, puisqu'il 

 se trouverait la fois juge et partie. 



Quant aux droits de MM. Casaseca et Jacquelain, ils sont faciles ta- 

 blir d'aprs l'nonc suivant: M. Casaseca communiqua, le premier, un 

 projet de travail dont le principe est nonc dans une Note que M. Pelouze, 

 aprs rception, n'a pas jug convenable de publier. M. Jacquelain a pr- 

 sent un Mmoire complot, en utilisant le mme principe, mais sans avoir 



5 7 .. 



